Conceptos Básicos De Derecho Economico Internacional

GUIA DE ESTUDIOS
DERECHO ECONOMICO INTERNACIONAL

De acuerdo con el trabajo del profesor Prosper Weil responda lo siguiente:

1.- ¿Es el derecho internacional económico una disciplina autónoma o un capítulo más del derecho internacional clásico? Fundamente la respuesta.


El Derecho Internacional Económico es un capítulo más del derecho internacional clásico. Porque no es fuente deuna especificidad jurídica, ya que aunque presenta en ciertas de sus partes económicas, rasgos técnicos aparentemente originales, esta originalidad se debe a las circunstancias de tratar situaciones de un derecho naciente.
No existe justificación alguna para probar la incompatibilidad de la economía a la regla de derecho normativa clásica y al no menos clásico arreglo judicial, porque:La posibilidad de solución judicial y de incapacidad del juez es imputable no a atributos propios al fenómeno económico, sino simplemente al carácter técnico de la materia: el problema es de la misma naturaleza que cuando se trata de apreciar la responsabilidad medica. La norma jurídica no coactiva y no sancionada no es una característica particular del derecho internacional económico, podemosencontrar tratados internacionales puramente políticos que no observan ninguna sanción.
El pretexto de la tecnicidad sirve más bien para huir del juez y del arreglo judicial, ya que es común la tendencia a la interiorización de los procedimientos de solución de conflictos en las instituciones.
Por lo tanto, el derecho internacional económico lejos de constituir una disciplina autónoma, unaforma superior y nueva del derecho, se sitúa en una zona donde el derecho no ha penetrado, o ha penetrado apenas en una franja marginal. Es en su conjunto un derecho poco evolucionado que rige una sociedad poco estructurada y que presenta rasgos comunes con el derecho internacional general.

2.- Explique detalladamente las técnicas realistas que el autor aborda para diferenciar al derechointernacional económico del derecho tradicional.

El derecho internacional económico es un derecho realista, adaptable y moldeable a los hechos, en cambio, el derecho tradicional es demasiado intelectualizado, demasiado abstracto, demasiado sofisticado para adaptarse a los fenómenos económicos.
Algunos ejemplos de las técnicas realistas para diferenciar el derecho internacional económico yel derecho tradicional son:

1.- El derecho internacional económico se caracteriza por una extraordinaria maraña de consultas en todos sus niveles lo que refleja su preocupación por los hechos. La consulta se convierte así en la técnica esencial tanto para el establecimiento de la norma como para la solución de conflictos.
2.- El principio de igualdad de los Estados, sobre el que descansantantas instituciones del derecho internacional clásico. El derecho internacional económico lo sacrificará en beneficio de una visión que refleje con más fidelidad los fenómenos de poder, es decir, las situaciones de hecho.
3.- La norma es por naturaleza misma “generalizadora”; esta condenada a borrar las particularidades individuales para situarse en un mínimo de abstracción y de generalidad. Lanorma de derecho económico en cambio, aspira a ser “individualizadora”, con el fin de adaptarse siempre al hecho, a lo concreto.
4.- La norma de derecho internacional tiene perfiles definidos, es todo rigor y precisión; la norma de derecho económico tiene contornos indefinidos, es toda flexibilidad y ondulación.
5.- En tanto el derecho internacional clásico aspira, como todo sistema jurídico aenunciar normas precisas y estables, la regla de derecho internacional económico está caracterizada por una enorme maleabilidad, no sólo en su contenido inmediato sino en su tenor futuro, al grado de hablar de una norma no coercitiva.
6.-Desde su promulgación, el carácter normativo de la regla de derecho económico está comprometido por un doble factor de flexibilidad: por una parte, la directiva y...