Conceptos jurídicos fundamentales

a. ILÍCITO.

Según Kelsen hay 2 tipos de delito y licitud:
Civiles: Genero de ente patrimonial.
Penales: Como robo y homicidio.

Un acto es un delito cuando el orden jurídico dispone una sanción por su ejecución. El delito es tachado por Kelsen de derivar un enfoque iusnaturalista. El delito no puede contradecir una norma jurídica.
Kelsen da 3 definiciones para el delito o tambiénllamado acto antijurídico:
1. Acto jurídico es la condición o el antecedente de la sanción, mencionado en una norma jurídica.
2. Acto jurídico es la conducta que, siendo condición de la sanción en una norma jurídica, esta realizada por el individuo a quien la sanción se aplica.
3. Acto jurídico es la conducta de aquel hombre contra quien o contra cuyos allegados, se dirige la sanción establecida,como consecuencia, en una norma jurídica. Esta ultima es la definitiva.

El delito solo es penal no civil.
Beling definía “delito” como: la acción típica, antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal y que lleva las condiciones objetivas de punibilidad. Construyo lo que se ha dado a llamar: LA CONCEPCIÓN ESTRATIFICADA DEL DELITO, que era una serie de elementos, vinculadoslógicamente entre si:
1. Acción: Acto u omisión con consecuencias. Adecuación de esa acción a la conducta en forma penal sin que se permita ninguna sanción.
2. Tipicidad: Una acción es típica cuando encuadra estrictamente en una descripción precisa contenida en una ley penal no retroactiva.
3. Antijurídica: Si violan normas, que son prohibitivas y que son subyacentes, a las normas que estipulan penas.4. Culpabilidad: Si la acción la hacían culposa (hay negligencia con su acto imputado o imprudencia) o dolosa ( que se tiene intención).
5. Punibilidad: Implica la pena total, según el derecho positivo. No todas las normas jurídicas o imputables.


b. SANCIÓN.

La sanción es el concepto primitivo, ya que en forma directa o indirecta, sirve para definir los demás conceptos elementales.Su juicio de Kelsen es por 4 propiedades:

1. Acto coercitivo: Un acto de fuerza efectiva o latente. La sanción no es la aplicación efectiva de la fuerza, sino la posibilidad de aplicarla si el reo no colabora, la voluntad del sujeto sólo cuenta para hacer más fácil las cosas, pero el Estado esta dispuesto a sancionarlo sin tomarla en consideración.
2. Privación de un bien: De algo valiosopara la generalidad de las personas, como libertad. Kelsen propone considerar bienes a aquellos estados de cosas que para la generalidad de la gente son valiosos, siendo irrelevante que no lo sean para un desesperado o un masoquista.
3. Norma valida: Quien ejerce la sanción debe estar autorizada por esta, facultado a hacerlo con su respectivo fundamento. Depende de lo que dispongan las normas deorden jurídico para saber quienes tienen la competencia para aplicar sanciones.
4. Consecuencia de la conducta del individuo. Sólo puede hablarse de sanción en aquellos casos en que la coerción estatal se ejerce como respuesta a alguna actividad voluntaria de un agente.

c. DEBER JURÍDICO.

Hart: Alguien tiene un deber, no sirve sólo para predecir que será sancionado sino para justificar lasanción.
Decir que alguien tiene un deber no sirve para predecir que será sancionado sino para justificar una sanción o puede que alguien este obligado a algo, pero huir y ahí ya no hay probabilidad de ser sancionado .
Según Kelsen, el deber es la conducta opuesta al acto jurídico, asumiendo que opuesto no es lo mismo que contrario, ya que si es opuesta sería la de no hacer la cosa en cuestión.

El deber jurídico es una conducta opuesta para la condición de sanción, es necesaria en las normas de carácter secundaria

d. DERECHO SUBJETIVO: LA NECESARIA DISTINCIÓN ENTRE DERECHOS PATRIMONIALES Y DERECHOS FUNDAMENTALES O DERECHOS HUMANOS.

Es un concepto que se refiere a una situación en particular en la que se encuentra una persona o un conjunto de personas en relación con un...