Conciliación prejudicial

Señores
PROCURADORES JUDICIALES DELEGADOS ANTE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA
E.S.D.

Referencia: Solicitud de conciliación de
Solicitante: Juan Francisco Vélez
Convocados: Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.

PATRICIA HELENA GÓMEZ mayor, vecina de esta ciudad, abogada con T.P. 59.866 del C. S. de la J y C.C. 43.532.493,obrando como apoderada del Doctor JUAN FRANCISCO VÉLEZ , mayor de edad, domiciliado en Medellín, atentamente me permito dirigirme a ustedes para manifestarles que solicito al Procurador Judicial Delegado ante el Tribunal Administrativo de Antioquia se sirva CONVOCAR A UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL, conforme al artículo 13 de la Ley 1285 de 2009, a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓNEJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL-, solicitud que hago con fundamento en los hechos que en este escrito se describen.

PRETENSIONES PROPUESTAS PARA CONCILIACIÓN

La Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial se servirá darle aplicación al decreto 4040 de 2004, autorizando la cancelación del incremento consagrado a favor de mi poderdante que lo nivele en susingresos hasta el 70%, que por todo concepto devenguen los Magistrados de las Altas Cortes Mensualmente.

Adicionalmente se solicita que se Declare la nulidad de los siguientes actos administrativos:

1.- Resolución No. 5182 de 19 de agosto de 2009, “Por medio de la cual se resuelve un derecho de petición”, expedida por el Director Seccional de Administración Judicial de Antioquia, en la que seresuelve no acceder al reajuste de la bonificación de Gestión Judicial solicitada.

2.- Resolución No. 5323 del 10 de septiembre de 2009, “Por medio de la cual se resuelve un recurso de reposición y se concede el de apelación” expedida por el Director Seccional de Administración Judicial de Antioquia.

3.- Resolución 4823 de noviembre 26 de 2009 “Por medio del cual se resuelve un recurso deapelación” expedida por el Director Ejecutivo de Administración Judicial, en la que se resuelve conformar en todas sus partes la decisión contenida en la Resolución No. 5182 del 19 de agosto de 2009; notificada al demandante personalmente el 19 de enero de 2010.

Que se Condene, en concreto, a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL- DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL, a título de restablecimientodel derecho, a que reconozca, liquide y pague – y continúe haciéndolo- al señor JUAN FRANCISCO VÉLEZ , a partir del 1 de enero de 2004, la Bonificación por Gestión Judicial en la cuantía indicada en el Decreto 4040 de 2004, es decir, por el valor equivalente a la diferencia existente entre la asignación que se me viene pagando desde esa fecha y el 70% del total d|e los ingresos percibidos portodo concepto por un Magistrado de las Altas Cortes. Para la liquidación correspondiente deberá tenerse en cuenta que el salario mensual de un Magistrado de las Altas Cortes es igual al de un Congresista, de conformidad, entre otras, con las Sentencias del 24 de noviembre de 2006, Expediente No. 2004-5209, Actor; Nicolás Pájaro Peñaranda, expedida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y del18 de abril de 2007, expediente No. 2004-05202, Actor: Flavio Augusto Rodríguez Arce, del Juzgado Once Administrativo del Circuito de Bogotá.

Que se Ordene que las cantidades liquidas de dinero que se condena a pagar al demandante sean actualizadas mes por mes, con aplicación de los índices de precios al consumidor (IPC) certificado por el DANE, según lo previsto en el artículo 178 del C.C.A.FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LAS PRETENSIONES

1. El Gobierno Nacional, el 3 de diciembre de 2004, expidió el Decreto 4040 por medio del cual se creó un Bonificación de Gestión Judicial, con carácter permanente, que sumada a la asignación básica y demás ingresos laborales debía igualar al 70%, de lo que por todo concepto devenguen los Magistrados de Altas Cortes, para Magistrados de Tribunal y...