Conciliación procesal en españa

SUMARIO

Pág.

I.- INTRODUCCIÓN Y ASPECTOS GENERALES………………………………………..……. 3

1.- Concepto 3
2.- Caracteres 3
3.- Sujetos 4

II.- LA CONFORMIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS MÁS RELEVANTES………...……... 5

1.- Procedimientoordinario 5
2.- Procedimiento abreviado 6
A.) Conformidad.
B.) Reconocimiento de hechos.
3.- Procedimiento rápido 9

III.- LA CONFORMIDAD EN OTROS PROCEDIMIENTOS…………………...……………… 12

1.- Procedimiento de faltas 12
2.- Procedimiento ante el Tribunal del Jurado12
3.- Procedimiento de menores 13

IV.- MOMENTOS EN QUE PUEDE TENER LUGAR LA CONFORMIDAD………………..... 13

1.- La conformidad en los escritos de calificación 13
A.) Regulación
B.) Momentos posibles para la prestación de la conformidad
C.) Ratificación de la conformidad ante el Juez de lo Penal o ante la Audiencia
2.- La conformidad en el juicio oral16
A.) Regulación
B.) Importancia práctica de esta modalidad
C.) Procedimiento
D.) Presentación al inicio del juicio de nuevos escritos de calificación.
3.- La conformidad en la existencia de varios acusados y en ausencia de acusado 20

V.- CONTROL JUDICIAL SOBRE LA CONFORMIDAD………………………………..……. 21

1.-Control judicial sobre los hechos 23
2.- Control judicial sobre la calificación jurídica 24
3.- Control judicial sobre la pena 25

VI. LA CONFORMIDAD EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL ...………………………….... 26

VII.- VINCULACIÓN DE LA CONFORMIDAD CON LA PENA …………………………..… 28

1.- Cuando la pena es superior29
Pág.

2.- Cuando la pena es inferior 31
3.- Conformidad con la pena omitida y con lapena de seguridad 32

VIII.- RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA DE CONFORMIDAD……………...………..... 32

1.- Sentencias de conformidad recurribles 33
2.- Sujetos legitimados para recurrir 34
3.- Recurso de revisión contra la sentencia de conformidad 35

IX.-BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………….…….…… 37

I.- INTRODUCCIÓN Y ASPECTOS GENERALES.

En este estudio pretendemos analizar la conformidad en los procedimientos penales españoles, poniendo de manifiesto la importancia de la voluntad de las partes en su desarrollo y desenlace; así como el papel que el órgano jurisdiccional juega en tal acto.

1.- Concepto.

Debido a lacompleja naturaleza y a los múltiples matices diferenciadores puestos de relieve por la doctrina, resulta muy difícil dar una definición de la conformidad del acusado y de los acusadores. Gómez Colomer[1] la ha definido como una institución de naturaleza compleja en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor técnico, aceptan con ciertos límites la pena solicitada porla acusación, o la más grave de las solicitadas si hubiera varios acusadores, procediéndose a dictar sentencia inmediatamente, al hacerse innecesaria la vista.

Por su parte, la jurisprudencia también ha dado un concepto de conformidad, el Tribunal Supremo, en su Sentencia de 21 de noviembre de 1988, la definía como un “acto unilateral de disposición respecto a la pretensión penal ejercida...