Concilio

El Concilio Vaticano II
"Una perspectiva dentro de la historia del siglo XX"
Enviado por Prof. Oscar Lobo Oconitrillo
1. Antecedentes históricos
2. Los jalones entorno a la celebración conciliar (1962-1965)
3. Consideraciones en nuestro tiempo
Reflexionar sobre el Concilio Vaticano II hoy, es un atrevimiento y un riesgo de no decir todo, de pensar sobre lo que no fue o bien el riesgodel futuro.
Anoto lo que escuche del Pbro. Rodrigo Castro por 1975, "El Vaticano II, es desconocido en mucha gente y será siendo poco leído en el futuro". Parece ser que los Documentos del Concilio Vaticano II se han quedado para una lectura académica y poco para su aplicación pastoral.
1-. Antecedentes históricos:
La historia de la humanidad, sobre todo después de la posguerra (1939-1945) arrojauna serie de hechos sorprendentes en los espacios: geopolíticos, económicos, sociales, científicos, culturales y religiosos. Como que la humanidad dentro del globo terráqueo sé reacomodó y en la línea de pensamiento no fue una exclusión.
Es la dinámica misma desde una perspectiva psico-social, las consecuencias políticas han sido devastadoras para algunos países o bloques de interés: eje. Laguerra fría, la guerra de los mercados o las nuevas manifestaciones culturales. "La Iglesia, por lo tanto, debía tener una confrontación más directa con el mundo y alcanzar esto es un concilio, tal como había propuesto él (Juan XXIII), era necesario y vital"
1. La idea de celebrar un concilio:
El Papa Pío XI en un momento de su pontificado, se planteo la idea de celebrar concilio, pero despuésde consultar a sus consejeros engaveto la idea, ya que no era el momento oportuno. "En 1948 Pío XII tuvo el mismo deseo, dadas, las opiniones contrapuestas, renunció al proyecto en 1952". Los problemas de celebrar un concilio no están afuera de la Iglesia sino dentro de ella.
Todo cambio que se pretendió entablar dentro de la Iglesia en la etapa preconciliar fue un duro reto, así lo afirma elCardenal Danielou en su <Memorias>: "el problema esencial estriba, pues, hoy no ya en los obstáculos que la Iglesia puede hallar en el exterior, sino en las amenazas que minan por dentro".
La Iglesia durante el Pontificado de Pío XII fue una respuesta a la tensión mundial, a un acomodo religioso y un mantenimiento del "status" interior de la Iglesia. No quería complicarse con cambios que se lefueran de las manos. Era todo un nuevo desafío que no quiso asumir.
El tipo de encuentro conciliar ya no sería para responder a problemas doctrinales, sino sería un planteamiento pastoral, fruto de los movimientos de renovación en los sectores: bíblicos, litúrgicos, catequéticos, sociales y laicales que se iniciaron después de la década de los treinta. "Los movimientos de renovación anterior alVaticano II, en lucha contra fuerzas inmovilistas, propiciaron su feliz realización" Fueron bases que se prepararon y esperaron el tiempo para el momento oportuno que culminaría con la corona de cambio a interior de la Iglesia.
Otros consideran que el Concilio Vaticano II fue un error, ya que un grupo al interior de la Iglesia se sintió un poco desarmado, sobre todo las líneas duras o "elites" yde un fomento ortodoxo. "Hay quienes descalifican el Vaticano II como decisión peligrosa y equivocada, otros juzgan negativamente el posconcilio, por haberse comprendido y aplicado mal el propio texto conciliar, no faltan quienes afirman que estamos desviando el espíritu conciliar, sin que haya consenso sobre dicho espíritu"
Pero en el fondo la Iglesia necesitó reflexionar sobre sus problemasinternos ante el mundo comteporáraneo y plantearse los desafíos del futuro. No existe duda "el concilio Vaticano II ha puesto sobre el tapete de la actualidad mundial las graves cuestiones religiosas de nuestro siglo"
2. La noticia del Concilio:
Después de la II Guerra Mundial con las nuevas tecnologías, uno de los sectores que se fortalecieron fueran las comunicaciones sociales. Realmente...