conclucion de la conferencia de bandund

La Conferencia de Bandung fue, sin duda, el intento por alcanzar un compromiso global en el que se dieran las condiciones políticas y económicas para la construcción de unas sociedadesemergentes y con importante peso democrático, hermanadas por los mismos principios y valores. En ningún caso, con un propósito revanchista frente a las metrópolis pero sin el deseo deinvolucrarse en una guerra ideológica que les era ajena, como sería la Guerra Fría, apoyando fórmulas de entendimiento y compromiso refrendado en las Naciones Unidas.

Por desgracia, Bandungno sirvió para lograr que este compromiso fuera más allá de una mera fórmula de reconocimiento ya que no acabaría por cuajar, debido a la dependencia económica y los problemas internos queaquejarían a estos países a la larga, debido a que no se desarrollaron sistemas políticos democráticos ni han dado lugar a sociedad justas y equilibradas.

Esta conferencia sí estimuló,más tardíamente, la descolonización de África como se ha podido comprobar, aunque impidió que la Guerra Fría y el neocolonialismo económico, determinase la suerte adversa de muchos deellos, provocando innumerables guerras civiles y una herencia terriblemente negativa que podemos relacionar con el 11-S, la invasión de Irak y los talibanes en Afganistán, así como, másrecientemente, la primavera árabe.

Además, las diferencias económicas, políticas y culturales entre este Tercer Mundo y Occidente se han ido, desgraciadamente ensanchando hasta convertirse entodo un abismo, debido al neocolonialismo, como tan bien se radiografía en filmes como El jardinero fiel (2005), Diamantes de sangre (2006) o En un mundo mejor (2010), y tal y como seanalizan en las obras de Jack Woddis, El saqueo del tercer mundo: introducción al neocolonialismo (1972) o Josep Sánchez Cervelló, La descolonización y el surgimiento del Tercer Mundo.