Conclusiones Derecho Civil

CONCLUSIONES

PRIMERO: Contra la EXMUJER, Dª Ana Mº marchante. Usted puede ejercer una acción contra Ana Mº marchante de atacar su honor a través de la difamación y las calumnias infundadas enbase al artículo 18.a de la CE “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.” y por las consecuencias que han seguido a sus declaraciones, al habercausado un daño absolutamente irreparable contra su persona y futuro político e incluso profesional.

SEGUNDO: Contra radio Lanzarote no podemos ejercer ninguna acción de acuerdo al Derecho a lainformación (Art 20.1 CE) y rigor informativo manifestado con arreglo a la “Doctrina del Reportaje Neutral”, cuando el periodista o el medio recogen declaraciones de un tercero cumplen con las exigencias de laveracidad si se han asegurado con diligencia de que dichas declaraciones fueron efectivamente hechas por el tercero quedando exonerados de verificar que su contenido sea verdadero.
TERCERO: Contra laREVISTA HIPÉRBOLE de acuerdo a la Ley 2/84 de 26 de marzo que regula el Derecho de Rectificación ’’toda persona natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida , por cualquiermedio de comunicación social, de hechos que le aludan , que considera inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio’’ y teniendo en cuenta que la información vertida se ha demostradoincorrecta, el periódico o revista tendría que publicar su carta en el plazo de tres días o en la próxima publicación una rectificación acerca de dicha falsedad. De no publicarse dicha rectificación tendríaUd. derecho, en un plazo de siete días desde que comprueba que no le publicaron su carta, de ejercitar la acción de rectificación ante los Tribunales de Justicia . Dando por seguro el dañoirreparable ocasionado a su persona dado su interés público por el cargo político que usted desempeña, en caso de no retractarse exigiríamos una compensación económica cuyo no se puede cuantificar por las...