conclusiones penales

PROCESADOS:
DELITO: ROBO AGRAVADO EN PANDILLA
CAUSA PENAL:




C. JUEZ
PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E .



, en mi carácter de defensor particular del procesado al rubro indicado comparezco para exponer:Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 315 y 318 del Código adjetivo de la materia, vengo a ofrecer las siguientes:



C O N C L U S I O N E S D E I N C U L P A B I L I D A D .


A favor de mis defensos, toda vez que de lo actuado, tanto en la averiguación previa como en todos y cada uno de los elementos probatorios que surgieron de las etapas procedimentales sedesprende que si bien existieron indicios para decretar un auto de formal prisión, ya que así lo permite la legislación vigente como también lo señala la jurisprudencia, pues es suficiente la sola existencia de algunos indicios para que el Juez de una Causa Penal pueda decretar un auto de formal prisión, pero en la actualidad repito el periodo probatorio y desahogo del mismo arroja nuevos yvaliosos elementos los cuales analizados en su contexto general nos allegan a la verdad histórica y jurídica que nos permite formular conclusiones de inculpabilidad en los siguientes términos:



UNICA.- Que para todos los efectos jurídicos a que haya lugar a partir de este momento me opongo a las conclusiones acusatorias emitidas porel representante social, del delito que se le atribuye a mis defensos, pues la conducta de mis representados no se encuadra en tipo penal alguno y menos aún que se haya perpetrado en los términos en que lo acusa el Ministerio Público, así pues no se concatenan las disposiciones legales con el hecho, es decir, en cuanto al delito de ROBO AGRAVADO EN PANDILLA, mis representados desde unprincipio de la indagatoria respectiva nunca de forma alguna han manifestado haber cometido el delito que se les imputa baste ver sus declaraciones ministeriales en las que inclusive consta que niegan la comisión de tales hechos al declarar pues a pesar de encontrarse en el lugar de los hechos a la hora y lugar pero con atención especial que de las circunstancias son diferentes a como lo pretende hacercreer a SU SEÑORIA los supuestos ofendidos pues esta situación nace de una diferencia e intercambio verbal y físico resultando una riña del problema físico verbal en el que se encontraron inmersos por discutir por los ofendidos y llegar al intercambio físico y verbal pero no así de forma alguna el robo que refieren estos todo nació a la verdad histórica por el mismo tránsito de vehículos y no comolo pretender hacer creer los pasivos señores .............................. de que supuestamente roban los activos situación que resulta en las declaraciones vertidas tanto por los ofendidos como de los oficiales remitentes contradictorias de falta de lógica congruente aunado a lo anterior no fueron debidamente asistidos por el abogado que los asistiera en la indagatoria respectiva, situaciónque se corrobora en los autos respectivos, dejándolos en estado de indefensión ahora bien en otro orden de ideas no existen en el sumario prueba alguna en contra de mis representados que demuestren que los hechos denunciados fueron verdaderos pues se los ofendidos denuncian fabricando los hechos con el ánimo de perjudicarlos por motivos obscuroos baste ver y analizar las declaraciones vertidastanto en la averiguación previa como en los momentos de su ampliaciones ante este H: JUZGADO. Como se demuestra en los autos respectivos.

DECLARACION DE LA PARTE ACUSADORA.- CONSTITUYE SOLO UN INDICIO.
La declaración de la parte acusadora constituye un indicio que por sí solo, no prueba la responsabilidad del acusado, sobre todo si esta contra dicha por otras probanzas.

AMPARO DIRECTO...