Conclusiones

Que con fundamento en los artículos 8° y 20 de nuestra Constitución General de la República Mexicana, así como los numerales 108, 109, 185, 186, y demás relativos y aplicables del código de procedimientos penales en vigor; y el numeral 56 del código penal para el estado de Tabasco, respetuosamente comparezco ante su Señoría para presentar de forma verbal las conclusiones de INCULPABILIDAD y afavor de mi defendida Silvia Delgado Cruz, por las consideraciones jurídicas que a continuación detallaré. Que con fecha 20 de enero del 2008, ante el agente investigador del ministerio público, se presentó la que se dice ofendida Antonia Jiménez Moscoso, a denunciar hechos de posible carácter delictuosos en contra de: Silvia Delgado Cruz y otras, y que en lo medular declara haber estado trabajandoen la casa de Procoro Marquez Junco, desde el día 16, y que el 20 del mismo mes de enero la agreden físicamente y le causan lesiones, sin precisar quién de las personas que estaban ahí fue que la agredió y le causó las supuestas lesiones que presenta. Obra en el principal el certificado médico donde se da fe de las lesiones referidas; obra también el testimonio que envía de ofendido realiza ante larepresentación social, Procoro Marquez Junco, quien en lo medular asegura que vivía con la hoy procesada Silvia Delgado Cruz, que por problemas maritales ésta se fue del domicilio, que resulta ser el mismo donde se efectuaron los hechos motivos de esta causa, y que entre cuatro personas golpearon a su empleada domestica, que resulta ser Antonia Jiménez Montejo; se encuentra también en elexpediente la declaración ministerial que en calidad de probable responsable realiza mi defendida Silvia Delgado Cruz, quien en lo medular de su testimonio niega los hechos que se le imputan, que no conoce a la persona que la denuncia, que jamás en su vida la ha visto, y que no pudo ella agredir a nadie, ya que desde el 17 de enero del 2008, ella se salió de su domicilio y hasta esa fecha (7 de febrerodel 2008) no ha regresado a dicho domicilio; y que todo se trata de una venganza por parte de su amasio Procoro Marquez Junco, quien se encuentra demandado con anterioridad en esta misma agencia, por el delito de lesiones, cometidas en agravio de Silvia Delgado Cruz, el pasado 16 de enero del 2008. En fecha 20 de enero del año 2009, el agente investigador en forma alevosa, y sin solicitar a laprobable responsable pruebas que corroboraran su dicho, ejercitó acción penal en su contra, justificándose que de la misma forma lo había hecho en contra del amasio de ésta, Procoro Marquez Junco. Incluso, haciendo alarde de su ignorancia jurídica, el Agente del Ministerio Público Investigador, José Ramón Juan Pérez, consignó a las CCC. Nery del Carmen, Clara y Verónica Albertina todas de apellidosMarquez de los Santos, sin si quiera haberlas citado a rendir declaración como probables responsables. Visible a foja 49 a la 66, se encuentra que este juzgado libró la correspondiente orden de aprehensión y detención; y a foja 77 y 78 del expediente principal, encontramos que existe una comparecencia voluntaria ante esta jurisdicción por parte de mi defendida Silvia Delgado Cruz; al rendir sudeclaración preparatoria la inculpado ratificó su declaración rendida ante el órgano persecutor de los delitos; luego del término legal recayó sobre mi defendida el auto de formal prisión, abriéndose la causa por el delito de lesiones por autoría indeterminada (fojas 99 a la 112). Durante las secuelas del procedimiento se desahogaron diversas pruebas, como fueron ampliaciones de declaraciones,testimonios, careos, inspecciones judiciales e inspecciones de sanidad, entre otras; de todas ellas esta defensa llega a la firme convicción de que lo procedente es rendir las conclusiones de INCULPABILIDAD a favor de mi defendida Silvia Delgado Cruz, ya que tal y como lo sostuvo desde un primer momento, ella jamás estuvo en el lugar de los hechos en donde supuestamente la que se dice ofendida fue...