Concurso mercantil

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES ¿DERECHOS MINIMOS O MAXIMOS? LA PREFERENCIA DE LOS CRÉDITOS LABORALES EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA Ensayo de Opinión Rosa María Rojas Vértiz♣ Para responder adecuadamente el planteamiento que realizan los licenciados Luis Manuel Méjan C. e Ileana Moreno Ramírez, hay que distinguir, como acertadamente diría uno de mis profesores de la Escuela Libre de Derecho. Resolverel planteamiento en forma tajante, es decir, resolver que el resultado es blanco o negro, o en otras palabras, resolver en forma general que los derechos constitucionales son mínimos o son máximos, no nos dará una buena solución a todos los casos de garantías individuales que se nos puedan presentar en la práctica. Una respuesta preliminar podría ser que la Constitución otorga derechos mínimos,los cuales por lo tanto, pueden ampliarse por las leyes secundarias, siempre y cuando no se afecten los derechos de tercero. Un principio general del derecho es que los individuos tienen como limitante al ejercicio de sus derechos, la afectación de los derechos de tercero. Mientras no se afecten los derechos de tercero, la libertad puede ampliarse, pero en la medida que se acerca al límite, lalibertad en el ejercicio del derecho se restringe. Aplicando el mismo razonamiento, los derechos laborales de los trabajadores previstos en la Constitución podrán ampliarse, desde mi punto de vista, sólo en la medida en que no se afecten los derechos de tercero. El contexto de un concurso o de una quiebra es quizá la situación en la que los derechos de las partes involucradas se encuentran en unasituación más vulnerable. En mi opinión, es la situación más dramática, como se verá a continuación. El objeto de una garantía real es precisamente “protección” en caso de la insolvencia del deudor. Mientras el deudor sea solvente, el deudor tendrá bienes suficientes para que todos sus acreedores se cobren, en cuyo caso, la garantía habrá sido sólo una precaución conveniente. En un momento dado, a unacreedor garantizado con un derecho real de garantía quizá sus asesores legales le aconsejen tomar otras medidas o acciones legales en lugar de ejecutar su garantía real, acciones legales que puedan ser de más fácil ejecución o realización. Podemos pensar en un acreedor hipotecario o un acreedor prendario que tiene una garantía sobre inventario, si el acreedor tiene también un pagaré y sabe que eldeudor tiene efectivo, cuentas bancarias, cuentas por cobrar,
♣

Abogada especializada en derecho corporativo, financiero y concursos mercantiles.

quizá sea más rápido procurar embargar las cuentas que embargar el inventario o rematar los bienes. Mientras el deudor tenga bienes, el acreedor tiene opciones para buscar el cobro de su crédito, cuando el deudor no tiene bienes, y por lo tanto,tiene la imposibilidad de pagar sus créditos a sus acreedores, la garantía bien constituida se vuelve “el privilegio” que le permitirá cobrar un crédito que muy posiblemente los acreedores comunes, que no tienen garantías, no podrán cobrar. De tal manera que el acreedor garantizado pide una garantía para protegerse en la situación en la que el cobro de su crédito puede ser más vulnerable, en unconcurso mercantil. Un acreedor común, que no tiene una garantía real, es muy vulnerable en un concurso mercantil. Tiene un crédito en contra del deudor, pero éste no tiene bienes suficientes para pagar a todos sus acreedores. El tamaño del pastel es limitado y en una situación de insolvencia, se tiene conocimiento que no alcanzará para todos. Normalmente habrán acreedores privilegiados, como lostrabajadores o acreedores con privilegios especiales, o los acreedores garantizados que podrán retirar sus garantías de la masa para pagarse sus créditos. El acreedor común sabe que si alguien saldrá perjudicado de la situación será el. Hará lo posible por negociar el pago de su crédito, pero si el monto no es lo suficientemente grande para ser tomado en cuenta o de interés para el deudor o los...