CONFERENCIA ARBITRAJE CAMARA AMPLIADA 2007

PRIMERA PARTE

FIGURAS JURIDICAS AFINES

15/04/15

1

OBJETIVOS QUE BUSCAN LOS
MECANISMOS ALTERNATIVOS

 
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

1.     Mitigar la congestión de los juzgados y tribunales;
2.     Reducir el costo de acceso a la justicia;
3.     Disminuir la demora en los trámites judiciales;
4.     Incrementar la participación ciudadana en el proceso de administración
de justicia;
5.     Facilitara la sociedad formas efectivas y dinámicas de
resolución de conflictos;
6.     Facilitar el acceso a la justicia, y
7.     La restitución progresiva de la credibilidad de los ciudadanos
a la justicia del estado.
[La cultura de la conciliación, Raquel Bastidas de Ramírez,

•

15/04/15

Edic. Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2002].

2

LO QUE SUPONE LA CONCILIACIÓN

1.    
2.    
3.    
4.    5.    
6.    
7.
8.

Supone la existencia de un conflicto de intereses
Sistema de heterocomposición (privatización de la justicia)
La institución se sirve de elementos parajurídicos
Fundamento constitucional
Ejercicio pro tempore de la justicia
Acto jurídico (sustancial) por esencia
Surte efectos procesales: inhibitorios o definitorios
En lo procesal interesa la forma de su celebración y el efecto
delacuerdo frente a la litis

15/04/15

3

UTILIDAD DE LA CONCILIACION
COMO MEDIO DE SOLUCION DE
CONFLICTOS
 
•
•
•
•
•
•
•
•

 
1.     Ofrece a las partes la posibilidad de llegar a un acuerdo;
2.     Evita la iniciación de un proceso judicial;
3.     Económicamente es más barato para las partes;
4.     Facilita la descongestión de los despachos judiciales;
(Art. 5 transitorio C.N., ley 23/91, Dto2751/91,
ley 446/98, y ley 640/2001);
5.     Es un mecanismo alternativo “pacifista”

•

15/04/15

(Sentencia C-160/99)

4

RAZONES FILOSOFICAS DE LA CONCILIACION
1.     La función del estado consiste en brindar efectividad a los derechos
de sus habitantes (1 C.N.), y darle eficacia (2 C.N.);
 
2.     El estado debe crear las instituciones para precaver o dirimir conflictos
colectivos, de grupo oindividuales;
 
4.     El estado necesita institucionalizar las conductas conflictivas a fin
de darles eficaz y pronta solución;
 
5.     Para preservar la convivencia social debe diseñar y regular formas
alternativas de solución de conflictos de intereses, (autocomposición
y heterocomposición);
 
15/04/15

5

RAZONES FILOSOFICAS DE LA CONCILIACION (2)

6.     Debe crear la dependencia u órganocon autoridad que pueda
definir los conflictos, preservando la paz social;
 
7.     La necesidad de descongestionar los despachos judiciales,
para reservar la jurisdicción a casos que se escapen a
la definición de las partes;
 
8.     La orientación de la actividad de los jueces hacia medios
ágiles, eficaces y con fuerza de autoridad para resolver los
conflictos de intereses;
 
9.     Lavinculación directa o indirecta de las partes en conflicto
a la definición del mismo.
15/04/15

6

CONCEPTO JURIDICO
DE LA CONCILIACION
 
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

1.     Es un medio “alternativo” frente al proceso judicial;
2.     Dirigido por las partes involucradas en el conflicto;
3.     Con la mediación de un tercero calificado y habilitado;
4.     Dirigida a un acuerdo lógico y satisfactorio;
5.     Paraponer fin a un proceso judicial;
[Elogio de los jueces escrito por un abogado, Piero
Calamandrei, Buenos Aires, 1956]
6.     Se surte con arreglo a la ley antes, o durante el proceso,
y es obligatoria antes de formularse la demanda en ciertos
casos.

15/04/15

7

PREVALENCIA DE LA
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DEL ESTADO
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

 
1.     Al constituirse el Estado los poderes delconstituyente primario
quedan delegados en él;
2.     El Estado ejerce los poderes públicos a nombre de los súbditos;
3.     Entre los poderes delegados al Estado está la administración de
la justicia;
4.     Así, la actividad jurisdiccional es propia y exclusiva del Estado,
con carácter indelegable;
5.     La jurisdicción sólo se delega en órganos especiales o excepcionales por virtud de...