conferencia procesal

RELATORIA CONFERENCIA DERECHO PROCESAL Y CONSTITUCIONAL
IV JORNADAS DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TRABAJO TEORIA CONSTITUCIONAL.














ALVARO MIGUEL MARTIN BAEZ PARRA
Cód.: 201311509









PRESENTADO A: DOCTOR CARLOS ALFONSO CARDENAS
Docente












UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERCHO Y CIENCIASSOCIALES
ESCUELA DE DEREHO
TUNJA
2013
RELATORIA CONFERENCIA DERECHO PROCESAL Y CONSTITUCIONAL
IV JORNADAS DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
JUEVES 16 DE MAYO DEL 2013
PARANINFO UPTC.


El evento organizado por la Asociación Colombiana de Derecho Procesal y Constitucional en marco de las IV jornadas de Derecho Procesal Constitucional, se desarrollo en la UPTC el pasado Jueves 16 demayo del 2013, con asistencia de 7 ponentes conferencistas los cuales dictaron magistrales charlas sobre derecho procesal constitucional, a continuación una relatoría individual de cada uno de ellos junto con su biografía y planteamiento dado en este simposio.

1. LEONARDO HUERTA GUTIERREZ.
Abogado. Universidad Libre de Colombia.
Filosofo Universidad Tecnológica de Pereira
Especialista enDerecho Probatorio. Universidad Sergio Arboleda.
Especialista en Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia.
TEMA: “Control de Convencionalidad de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”
El Doctor Huerta Gutiérrez empieza su conferencia con la aclaración que para él la democracia no es el gobierno de las mayorías, la democracia es aquel sistema que controla losestamentos del poder público. El control que se hace a los estamentos se entiende como la base de la democracia pura, encontramos diversas clases de control: Control Político, Control Fiscal, Control Judicial y Control Convencional todas están formas de control confluyen y conforman la DEMOCRACIA.
Buscando antecedentes históricos de control convencional encontramos el inicio de estas mismas en laRevolución Francesa de 1789, donde se establece el control de la función por parte del Poder legislativo, este como autoridad máxima, se determina la función de la Corte Constitucional como la encargada del estudio de manera abstracta de las normas jurídicas.
El control de convencionalidad enuncia si la corte Constitucional puede dar exequibilidad o inexequibilidad de acuerdo a la convencionalidaddictada por cortes internacionales. La Corte Constitucional no es un juez de convencionalidad. Dentro de las formas de organización normativas encontramos dos, el Monismo el cual se caracteriza por hacer caso omiso de una sola norma jurídica interna, y el Dualismo el cual obedece y se recoge en dos normas jurídicas : Normas de Derecho Internacional y Normas de Derecho Interno.
Dentro de lasconclusiones dadas por el ponente se destaca la afirmación“ No hay democracia Sin Controles“, la interpretación de la Corte Constitucional podrá dar convencionalidad a una ley, la constitución es la forma de relación entre los estamentos del estado.
2. ANDRES FERNANDO RUIZ HERNANDEZ.
Abogado: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Especialista en Derecho Constitucional. UniversidadNacional.
Magister en Derecho Comercial. Universidad Externado de Colombia.
Estudios de Maestría en Derecho Penal. Universidad Libre.
Docente Universidad Militar.
Juez Penal del Circuito 45 de Bogotá
TEMA: “Control de Constitucionalidad de la medida de aseguramiento”.
El doctor Ruiz Hernández comienza su conferencia realizando un análisis del problema carcelario en Colombia, y las medidas decontrol constitucional y de la medida cautelar de aseguramiento, la charla se basa en la Ley 906 del 2004 donde se trazan los lineamientos y o requisitos para dictaminar una medida de aseguramiento cautelar de la libertad, allí encontramos que estos se dividen en requisitos objetivos y subjetivos estos están contemplados en el Art. 295 de la C.N. en la cual se demarcan los regímenes de la libertad...