Conflicto

Caracterización del régimen
I. Contextualización gobierno Juan Manuel Santos:
Para lograr comprender lo que significa y cómo funciona el gobierno de Juan Manuel Santos, debemos partir de presentar elementos que nos permitan ubicar, éste en un contexto tanto nacional como internacional. Así, resulta de gran importancia comprender el panorama político que dejaron los 8 años de gobierno de ÁlvaroUribe, y a la vez es necesario para el análisis, el entendimiento del panorama internacional marcado por la crisis económica mundial. De igual manera no se puede dejar de lado advertir quien es Juan Manuel Santos y su procedencia de clase.
 
El panorama político que deja Uribe presenta características profundas debido no solo al largo periodo de gobierno, sino a la vez por la radicalidad deeste. Este horizonte se comprende en un primer lugar entendiendo la proveniencia de Uribe como parte de un sector de clase, es decir como terrateniente y en este sentido parte de un sector que surge ligado lógicas precapitalistas que se mantienen en el campo colombiano. Sin embargo, no se puede perder de vista que este sector de clase presenta relaciones estrechas con el paramilitarismo colombiano, yaque estos últimos defienden el proyecto de este sector al proteger la estructura de tenencia de tierra que beneficia a los terratenientes; así como comparten la perspectiva política y económica. El caso de Uribe es aún más claro en la relación que existe entre este sector de clase y el paramilitarismo, al ser Uribe patrocinador de las denominadas “Convivir” que pretendían legalizar,institucionalizar y financiar las prácticas paramilitares.
Los elementos anteriores nos permiten comprender lo que significó el gobierno Uribe Vélez, al estar marcado por sus relaciones con estos grupos ilegales, de los cuales hacia parte, y como forma de mantener el predominio de sistema que impera en el campo. Así estos 8 años implicaron una ilegalización de las acciones del Estado que conllevaron alderrumbamiento de las instituciones del Estado Liberal burgués. Si bien es de aclarar que la ilegalidad y la corrupción no han sido practicas exclusivas del anterior gobierno, resulta evidente que durante éste, se profundizó el uso de estos medios. En este sentido uno de los interrogantes cruciales es el para qué recurrir a estos métodos: hoy en día vemos que los “logros” de Uribe fueron: generar uncontrol en términos territoriales; una coacción política de la población, y a partir de esta, crear los cimientos económicos para la profundización de un modelo capitalista particular - caracterizado por la primarización y la financiarización de la economía, una economía anclada en los principios del neoliberalismo.
En ese sentido se tiene que el uso indiscriminado de la violencia por parte delgobierno –y en paralelo del paramilitarismo- bajo el discurso de la guerra antiterrorista, no alcanza su objetivo aparente de derrotar las guerrillas, aunque sí permite la consolidación del control territorial favorable a un modelo de producción. Así vemos como se limpiaron los campos para que empresas multinacionales lo ocuparan, impulsando proyectos como los de palma africana o minero - energéticos.De tal manera la violencia es utilizada como base de lo que Uribe denomino la “confianza inversionista” que busca mantener la posesión de las tierras en manos del capital, en su mayoría extranjero. De este modo se tiene que los procesos de agudización de la guerra, supuestamente contra insurgente, pusieron los cimientos para consolidar a Colombia frente al mercado internacional como espacio deexplotación de tierras, extracción minera y especulación financiera. Sin embargo, lo anterior no se logra exclusivamente a través del uso de la violencia, sino que junto a este la corrupción permite que las políticas del gobierno impulsen la conformación del modelo de acumulación, como lo fué Agro Ingreso Seguro que llevó a profundizar la desigualdad en términos de tenencia de la tierra y subsidió...