Conflictos De Competencia Udicial

CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL.

Todas las ramas del derecho tienen un aspecto sustantivo y un aspecto objetivo o procesal. Es menester no sólo determinar la norma jurídica competente sino precisar quien, que juez, la ha de determinar; afirma Mariano Aguilar Navarro: la actuación del juez tiene caracteres específicos en el derecho internacional privado. De ahí la enorme importancia quetienen los conflictos de jurisdicción, la determinación del tribunal competente.
Hugo Alcina define la competencia judicial como: la aptitud del juez para ejercer su jurisdicción en un caso determinado y otros autores definen la competencia judicial como la medida del poder o facultad otorgada un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto. La competencia es siempre una aptitudderivada de la ley para ejercitar derechos y cumplir obligaciones, es un atributo de un órgano del Estado.
En el punto de vista formal: Los actos del poder público será de competencia judicial la aptitud legal para ejercitar actos y cumplir obligaciones que posee el poder judicial. Desde el punto de vista material la competencia judicial es la aptitud legal para ejercitar derechos y cumplirobligaciones en relación con la actividad estatal que consiste en adecuar situaciones generales a casos concretos controvertidos.
La competencia judicial puede ser directa o indirecta. Es directa cuando juzgador de un Estado determinado resuelve la controversia sometida y es indirecta cuando el juzgador de otro estado diverso en la realización de actos relacionados con un proceso sometido al primero, Deljuzgador del Estado que conoce la controversia directa y la competencia del juzgador Que lo auxilia es indirecto. Para Gutteridge, la competencia puede ser general o especial, la general es que todos los tribunales de un país determinado son competentes para juzgar un proceso y la especial determina la de los tribunales locales de un país que deberá ser el encargado de este proceso.
Para CastilloLarrañaga y Rafael de Pina la competencia de los tribunales se determina por la materia, la cuantía, el grado y el territorio.
Orué nos da una noción de los conflictos judiciales de orden internacional al plantear las siguientes preguntas: ¿que juez o tribunal será el competente para conocer el litigio y como a de tramitarse su procedimiento? ¿Una vez fallado un asunto por un tribunal extranjerohubiera de ejecutarse el contenido en otro país? ¿Gozarán de positiva efectividad esos fallos? Los conflictos internacionales de competencia judicial consisten en determinar de un órgano jurisdiccional entre dos o más órganos de Estado diversos, tiene aptitud normativa para conocer de un conflicto de leyes internacional.
A su vez en los conflictos de competencia judicial, deberá de determinarseque órgano jurisdiccional, entre dos o mas órganos jurisdiccionales de estados diversos es el que ha de conocer de un conflicto de leyes para resolverlo. Recalca Niboyet que la competencia judicial de un tribunal y la competencia legislativa, Son, en principio independientes entre sí.

DIVERSAS CLASES DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL.
Estos conflictos pueden ser positivos o negativosOrué y Arregui, nos dicen que son positivos cuando puede establecerse a favor de varios jueces siendo los más frecuentes; y negativos cuando no es competente juez alguno. En los conflictos de competencia judicial internacional negativos, las normas de estados diversos en las que se indica la competencia de sus órganos le niegan competencia a sus propios órganos jurisdiccionales; por ejemplo en laley mexicana para demandar a un deudor el pago de un título de crédito librado en México para ser pagado Nueva York, es competente el juez del domicilio del demandado. El domicilio esta New York, pero en la norma neoyorquina establece que para conocer de este litigio tiene competencia el juez de donde se expidió el título de crédito.
En Los conflictos positivos dos o más órganos jurisdiccionales...