Conflictos

1. De las posiciones anteriores ante los conflictos. ¿Cuál has utilizado más?

Neutralidad, yo me caracterizo por ser una persona tranquila y pacifica por lo tanto cuando hay un conflicto trato lomás posible de no intervenir y de no darle la razón a nadie pero si veo que alguien tiene realmente la razón, evito demostrarlo para no formar parte en el conflicto.

2. ¿Cómo la cambiarias poruna que no ofenda?
Pues pienso que ser neutral no tendría cambio alguno, no voy a tener tendencias a discutir o pelear sino que hasta podría ser como un mediador al ser neutral. Creo que no ofenderíaa nadie seriamente porque si hay una pelea entre Susana y Albeiro y ambos son mis amigos, ambos se ofenderían al ver que no me uno a uno de ambos pero si me uno a cualquiera sería peor.

3.¿Cómo reaccionarias ante las contradicciones que encuentras con tus compañeros?

Del hecho en que sea neutral no significa que los hechos me sean indiferentes porque si no hago nada por mis compañerosestaría convirtiendo esa neutralidad en una causa para que hayan más conflictos porque yo podría tener la capacidad de ayudar a resolver los problemas por el bien de mis compañeros pero sin implicar queme mezcle en el conflicto formando parte de un polo o del otro.

4. ¿Porque la violencia no es la forma de resolver los conflictos?

La violencia jamás resuelve los conflictos, ni siquieradisminuye sus consecuencias.
La violencia hace que el conflicto trascienda más y se genere más recelos, más odios, más problemas.
Si alguien me odia porque dije algo que pudo haberlo ofendido y elreacciona golpeándome en la cara y yo también le pego, hacer eso es actuar burramente, ni siquiera le pregunto porque me golpea además, si le pego a mi enemigo me igualo a él pero si lo perdono o no lehago nada me volveré superior a él. Pelear sólo comprueba una cosa: que el ser humano sigue siendo un inhumano, La violencia la idea los brutos y la siguen los ignorantes porque la gente se basa en...