CONFUSIÓN

CONFUSION

Debemos partir de la idea central de que la confusión es una forma de extinguir la obligación es decir que, se entiende por modos de extinguir las obligaciones aquellos actos y hechos jurídicos en virtud de los cuales se disuelve o extingue el vínculo obligatorio que une al deudor y al acreedor.

Aunque sin embargo, dicho concepto no es absoluto, como quiera que algunos de losmodos de extinguir obligaciones no producen la total liberación del deudor. Así, en principio el pago efectivo, que es el cumplimiento de la prestación debida, generalmente soluciónale vinculo obligatorio; pero si dicho pago ha sido hecho por persona distinta del deudor, puede ocurrir que el vínculo subsista y solo cambie el sujeto activo de él, porque el solvens entre a ocupar el lugar deel acreedorsatisfecho, subrogándose en el crédito de este con todos sus accesorios. De tal forma que loa confusión se comprende coo forma de extinguir el dominio como una defiinicon practica podemos decir que;La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que sucede cuando concurren las calidades de deudor y acreedor en una sola persona.
La confusión además se encuentra tipificada en los art 1681 al1685 los cuales hemos visto pertinente citar para el analizis profundo de la confusión.
DE LA CONFUSION 
Art. 1681.- Cuando concurren en una misma persona las calidades de acreedor y deudor, se verifica de derecho una confusión que extingue la deuda y surte iguales efectos que el pago.
Como podemos observar en el precedente artículo nos deja claro que existe extinción de deuda ya q al momentode deudor volverse su propio acreedor la deuda se extingue ya q los dos papeles no pueden recaer sobre la misma persona

Art. 1682.- La confusión que extingue la obligación principal extingue la fianza; pero la confusión que extingue la fianza no extingue la obligación principal.
Esta parte de nuestro estudio se enfoca que no por el hecho de extinguirse la fianza se exigirá la obligación sinosolo cuando la obligación precedentemente se extinguiese se exigirá a su vez la fianza
 
Art. 1683.- Si el concurso de las dos calidades se verifica solamente en una parte de la deuda, no hay lugar a la confusión, ni se extingue la deuda, sino en esa parte.
En el caso de que exista confusión pero con un porcentaje que pudiere ser en un ejemplo del 50 % podemos analizar q no existe confucionsino solo en ese 50 % y que por lo tanto el resto de la deuda es decir el otro 50% aun se debe pagar.
 
Art. 1684.- Si hay confusión entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor, podrá el primero repetir contra cada uno de sus codeudores, por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en la deuda.

 
Si por el contrario hay confusión entre uno de varios acreedores solidarios yel deudor, está obligado el primero a cada uno de sus coacreedores, por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el crédito.
En el caso de haber varios deudores o acreedores cada uno debe tomar acciones según corresponda a la cantidad q corresponda de la deuda.

Art. 1685.- Los créditos y deudas del heredero que aceptó con beneficio de inventario no se confunden con las deudas ycréditos hereditarios.
 
Al haber aceptado con beneficio de inventario ni las deudas ni los créditos se confunde .

La confusión puede darse en los derechos reales como en los personales. Entre los primeros figuran los que se originan en limitaciones o desmembraciones del dominio, que pueden extinguirse por confusión porque, como dice Alessandri, "toda limitación del dominio supone laexistencia de dos derechos en manos de distintas personas y desde el momento en que desparece esta circunstancia, desde el momento en que estos derechos pasan a reunirse en una sola persona, deja de haber limitación del dominio, porque nadie puede, por sí mismo, limitarse sus propios derechos.
Así se extinguen por confusión, entre otros derechos reales, el fideicomiso, cuando se confunden las...