consecuencias economicas
Páginas: 2 (277 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2013
Consecuencias Económicas
Ambos países, dos de las economías más boyantes de Sudamérica, se disputan una franja de alrededor de 38.000 kilómetroscuadrados de mar en su región fronteriza.
Perú afirma que, en los años 50, sólo se establecieron acuerdos pesqueros, y considera lógico usar como referencia el punto de la“Concordia”, a orillas del mar, para trazar las 200 millas de dominio marítimo que reclama.
De ganar Perú el litigio en La Haya, Arica no sólo perdería 38 mil kilómetros cuadradosde territorio marítimo, sino que el 40% de lo que habitualmente capturan los pescadores artesanales de la ciudad.
Si ganara Perú, sería totalmente dañino para la pesca, nosolamente artesanal, sino que también para la industrial y nuestro volumen de recolección disminuiría cerca de 40%. Perdería una amplia zona de explotación de recursos marítimos, loque representa entre un 70% y 80% del volumen de captura de las flotas pesqueras de Arica
¿Qué gana Chile de ser el fallo 100% favorable a nuestro país? En términos objetivosno se obtiene absolutamente nada, salvo la mantención del status quo. A nivel subjetivo, solo un triunfo moral pasajero.
Consecuencias Sociales
En términos objetivos unfallo para Chile en la Haya seria desfavorable en lo social ya que la mayoría de los habitantes de ese lugar son pescadores que están con sus familias y de perder en la Hayatodas esas familias se quedarían sin hogar y sin trabajo aparte de perder una gran mercadería de chile.
Además, al cambiarse el límite los pescadores de altura tendrían que navegarentre 12 y 14 horas por la costa para recién salir a mar abierto o a la "altura". Eso significaría un costo mayor que obviamente se debería transmitir a los clientes.
Consecuencias Económicas
Ambos países, dos de las economías más boyantes de Sudamérica, se disputan una franja de alrededor de 38.000 kilómetroscuadrados de mar en su región fronteriza.
Perú afirma que, en los años 50, sólo se establecieron acuerdos pesqueros, y considera lógico usar como referencia el punto de la“Concordia”, a orillas del mar, para trazar las 200 millas de dominio marítimo que reclama.
De ganar Perú el litigio en La Haya, Arica no sólo perdería 38 mil kilómetros cuadradosde territorio marítimo, sino que el 40% de lo que habitualmente capturan los pescadores artesanales de la ciudad.
Si ganara Perú, sería totalmente dañino para la pesca, nosolamente artesanal, sino que también para la industrial y nuestro volumen de recolección disminuiría cerca de 40%. Perdería una amplia zona de explotación de recursos marítimos, loque representa entre un 70% y 80% del volumen de captura de las flotas pesqueras de Arica
¿Qué gana Chile de ser el fallo 100% favorable a nuestro país? En términos objetivosno se obtiene absolutamente nada, salvo la mantención del status quo. A nivel subjetivo, solo un triunfo moral pasajero.
Consecuencias Sociales
En términos objetivos unfallo para Chile en la Haya seria desfavorable en lo social ya que la mayoría de los habitantes de ese lugar son pescadores que están con sus familias y de perder en la Hayatodas esas familias se quedarían sin hogar y sin trabajo aparte de perder una gran mercadería de chile.
Además, al cambiarse el límite los pescadores de altura tendrían que navegarentre 12 y 14 horas por la costa para recién salir a mar abierto o a la "altura". Eso significaría un costo mayor que obviamente se debería transmitir a los clientes.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.