Consenso de wanshintong

Alicia Girón

Fondo Monetario Internacional: de la estabilidad a la inestabilidad
El Consenso de Washington y las reformas estructurales en América Latina

Introducción

El Fondo Monetario Internacional (FMI) fue creado para dar la pauta
de desarrollo y facilitar las transacciones de intercambio del Sistema
Financiero Internacional (SFI) en el marco del orden económico internacional.Durante las tres últimas décadas, el FMI se ha transformado
de un organismo financiero internacional cuyo objetivo prioritario fue
la estabilidad al ser el “prestamista de última instancia” ante la inestabilidad
generada por las crisis financieras durante este periodo. El
Consenso de Washington y las Reformas específicamente en América
Latina han coadyuvado a la profundización de lainestabilidad en la
región en un marco democrático. Por ello es muy importante establecer
el por qué de la creación de las bases de un sistema monetario
internacional en la posguerra y los cambios paulatinos en un proceso
de rearticulación entre los organismos financieros internacionales y el
reordenamiento económico y político internacional.
En segundo lugar, la globalización financiera y los mercadosfinancieros
cumplen un papel estratégico en el desenvolvimiento de las
economías emergentes, resultado de las mutaciones del sistema financiero
mundial. Por último, el desarrollo del capitalismo y las reformas
económicas del Consenso de Washington profundizan la transformación
de las estructuras económicas de los gobiernos, que pasan de
regímenes autoritarios y regulados a sistemasdesregulados, democráticos
y de mercado. Sin embargo, la democracia y su significado en
el sendero de la reorganización económica, política y social, no ha
dado oportunidades a la gran mayoría de la población, que no se ha
visto beneficiada de esta rearticulación de los países en el proceso de
globalización.
Hace algunas décadas, Schumpeter en su libro Capitalismo, Socialismo
y Democracia (1946)puso énfasis en los problemas de la democracia
al manifestar que:

[...] tenemos toda la razón para estar en guardia contra los peligros que
se ocultan en la senda de esos defensores de la democracia que, al mismo
tiempo que reconocen en medida creciente los hechos del proceso
democrático, bajo la presión de las pruebas que se van acumulando,
tratan de ungir los resultados a que da lugar eseproceso con aceite
sacado de las tinajas del siglo XVII (1946: 324).

Es decir, “[...] subsiste todavía la necesidad práctica de atribuir a la
voluntad del individuo una independencia y calidad racional que son
completamente irreales” (1946: 325).
La presente cita se inserta en este párrafo porque Schumpeter lo
que trata de transmitir es que en ocasiones los defensores de la democracia
yde la libertad de elegir no necesariamente buscan el beneficio
de bienestar económico y de las oportunidades que la sociedad puede
ofrecer a todos sus participantes. La democracia en muchas ocasiones
es centralizadora del poder económico y político en beneficio de un
grupo pequeño.
Efectivamente, si se hiciera un balance de la democracia en el
interior del sistema de votación del FMI o de laequidad en regímenes
democráticos en los países del Sur, difícilmente podríamos hablar de
los beneficios de la democracia. Por ello, Amartya Sen profundiza el
concepto de la democracia, al relacionarla no sólo con la posibilidad
de elección de la mayoría, sino con las oportunidades de poder satisfacer
las necesidades y deseos en el entorno que da la posibilidad de
elección a los sereshumanos. La democracia es mucho más compleja,
pues al no relacionarse únicamente con el voto de la mayoría sino con
el respeto a la libertad y al derecho de elegir, también se relaciona con
las opciones que da el entorno social. La democracia es un sistema de
demandas de los seres como entes sociales. Por lo tanto, la democracia
está relacionada con el desarrollo económico, con las necesidades...