Consideras Que Existe Una Rivalidad Entre La Inmediatez Y La Calidad

1. ¿Consideras que existe una rivalidad entre la inmediatez y la calidad?
2. ¿Cómo podrías superar los riesgos que puede traer consigo la inmediatez?
3. ¿Conoces ejemplos o situaciones donde la inmediatez haya traído consecuencias en la generación de contenido? Ejemplo: se dijo por Twitter que alguien murió y el periodista no verificó la fuente.

1. Al igual que Juan Diego Perdomo Alaba en suartículo de opinión “Revista Metro” creo que antes de una rivalidad entre inmediatez y calidad debemos exponernos la pregunta sobre si, ¿Será adecuado sacrificar la calidad y el buen manejo informativo por cuenta de la inmediatez?, a mi parecer no considero que entre la inmediatez y la calidad haya una rivalidad pues todo parte de la metodología y la ética profesional con la que cuenta la personaque se emerge en el mundo de informar, cuando nosotros ingresamos a las academias de comunicación social y periodismo nos interiorizan que lo que hacemos es brindarle a la gente conocimiento, y este conocimiento contribuye a la historia que se escribe día a día además de crear un referente, por lo tanto, este no debe de carecer de contenido ni calidad pues es nuestro oficio y por lo que trabajos enconclusión y que hablara de nosotros por si solo.

2. Para todas los personas es necesario contar con una infraestructura que permita un mejor funcionamiento de todas aquellas cosas que cotidianamente hacemos, ya que formamos parte de una organización que esta enfocada en aprender, en informar de una u otra manera, sea por nuestro trabajo o para comunicarnos con todos aquellos que conocemos.
Lacomunicación y la Tecnología en el siglo XXI se ha convertido en herramienta fundamental, para obtener el poder en todas las esferas. La información que en los medios de comunicación se emite, se vende; involucra, crea y destruye, todo en si depende de cómo sea manejada, ya que hay para quienes se maneja a favor.
El poder de la información, ha sido tan importante, que grandes expertos están deacuerdo, que este aspecto es la palanca o alternativa, para lograr que la modernización cambie su orientación y que la gente se apropie de la cultura, para que el modernismo no dependa solo del crecimiento económico, pero todo esto se logra si se informa bien, lo preciso, la verdad o por lo menos verosímil, porque el periodismo tiene la responsabilidad, de dar cuenta de la realidad, pues unasociedad informada, es una sociedad moderna.

Los que escriben o narran son personas que tienen pensamientos, culturas y creencias diferentes esto sin tener en cuenta, que en Colombia los dueños de los medios masivos de comunicación, de la tecnologia que llega son los propietarios de las empresas mas importantes del país, entonces allí ( medios de comunicación) no se va a informar lo que a ellos lesperjudique, si no lo que les conviene; otro aspecto fundamental cuando se crea cultura es el conocimiento aunque no es del todo publico, ya que para los gobernantes, es mucho mas fácil manejar un país ignorante, que un país critico que refute sus decisiones, pues solo recibimos una pequeña parte de la verdad, acomodada a los intereses económicos y políticos de sus dueños.
En nuestros medios decomunicación, se volvió mas importante la publicidad que la información, cuando un programa tiene raiting, las pautas se vuelven el tema principal, porque esta será bien paga, o porque se utilizara para un bien del canal.
Los periodistas pasaron de ser personas objetivas que entregan información, que dan conocimiento, a ser vendedores de un producto convirtiéndolo en una publicidad manipulativa.
Sitenemos encuenta todo esto, podemos afirmar que la comunicación esta perdiendo su rumbo, su objetivo principal, que es dar cuenta de la realidad.
Nos hemos olvidado de todo lo que los expertos que han estudiado la comunicación, nos dicen en sus teorías, que son realidades, que la supuesta verdad o modernidad que hemos alcanzado no existe, que a pesar de que tengamos en nuestro poder las mejores...