Consignas TP N5

Nuestra tesis de investigación se denomina “La línea editorial de los medios gráficos Primera Plana y Confirmado durante el gobierno de Illia”. El universo de análisis abarca desde mayo de 1955 hasta agosto de 1966.
Tomando como base de nuestro estado del arte la tesis doctoral de Taroncher Padilla por coincidir plenamente con su postura, nuestra intención es indagar cómo lasrevistas Primera Plana y Confirmado conforman, a través de sus editoriales políticos, las ideas que desacreditaron al gobierno radical de Arturo Illia, tanto como su imagen presidencial y poder político, además de incentivar su caída mediante una campaña psicológica que propuso la instauración de un gobierno militar como alternativa para el reestablecimiento del orden nacional.“El derrocamiento delgobierno de Arturo Illia se produjo como resultado de una coherente campaña ideológica, implementada por los medios de comunicación masiva y orquestada por un sector de las Fuerzas Armadas, que contó con el apoyo de dirigente empresariales, sindicales y políticos, y que, posteriormente, en función de gobierno intentaría implementar un programa corporativista con el apoyo de importantes sectoresdel sindicalismo. Estos sectores, tal como se puede apreciar a través del discurso político de los editorialistas, asumieron que la llamada “partidocracia”1. Esta sentencia que nosotras apoyamos la podemos sostener con la teoría del lingüista Teun Van Dijk de que nuestros actos de habla no sólo deben desempeñar funciones ilocutivas sino también efectos perlocutivos. “Esto en términos retóricossignifica que nos hallamos implicados en un proceso de persuasión”2.
Este concepto lo sostenemos mediante un análisis cualitativo de cada editorial como parte del corpus . Por otro lado en tanto análisis linguístico en lo que se refiere al discurso como disciplina que permitiría un análisis cientificista, con el marco teórico de semióticos y lingüistas, un conjunto de ideas e imágenes para, por unlado, desacreditar la acción del gobierno radical y, por el otro, prestigiar el golpe de estado y el encumbramiento de un nuevo líder militar como respuesta a la crisis argentina.
Los semanarios se constituyeron en nuevos actores políticos de gran peso en la década del 60, a través de un seguimiento de las editoriales. Acordando con lo que sostiene Taroncher Padilla en su tesisdoctoral citando a John King “El análisis de los columnistas políticos nos permite un análisis epocal”, a partir de su consideración “como historia y como texto” como caja de resonancia y espacio para el debate y la persuasión, como un actor político más que en el caso que nos ocupa acompañó la ruptura institucional de junio de 1966”3.
Teniendo en cuenta esta perspectiva y la postura de Teum Van Dijk,que postula que “la lucha por el poder es también la lucha por la palabra”4, realizaremos un exhaustivo análisis de las editoriales como totalidad y de partes del discurso como sub-unidades con un universo de connotaciones tanto las manifiestas explícitamente, como aquellas sutilmente esbozadas en un entrelíneas.
En cuanto al contexto histórico en septiembre de 1962 se da en la Argentina elenfrentamiento entre sectores internos del Ejército Azules y Colorados. Este hecho tuvo una importante consecuencia cultural: la aparición de Primera Plana, denominada la revista más importante de la década de los 60, de acuerdo a un estudio de las estadísticas.
En un mercado editorial como el descrito y específicamente a partir de la propuesta que los militares del victorioso bando Azul -deseososde crear un órgano “novedoso”, y “atractivo” para la difusión de su proyecto político- le hicieran a Jacobo Timerman luego del enfrentamiento de septiembre, es que en 1962 funda Primera Plana, con el capital que le solicita a un empresario amigo. El semanario, que inicialmente se llamaría Azul, adopta, en forma definitiva, el de Primera Plana, con la intención de presentar un carácter de mayor...