consolaciones de la filosofía

Las consolaciones de la filosofía. Alain de Botton
En primer lugar, el libro como objetivo tiene la intención de reflexionar sobre las inquietudes que siempre han atormentado al ser humano, la impopularidad, el desamor, en definitiva trata de hacernos tomar una posición filosófica para afrontar todos estos temas e intentar extraer la esencia de la felicidad de la vida o si se quiere una posturafilosófica que ayuda a ello. El libro me ha resultado un manual sencillo, de fácil lectura, y de fácil comprensión, pero se queda corto en cuanto a profundidad filosófica, se queda en ideas principales, y no abarca un tema de un “nosotros” un filósofo o una escuela que de algún rayo de esperanza a la humanidad, aunque también es verdad que tal vez no exista, pero bueno es una opinión personal.Es una obra breve, que abarca problemas del mundo moderno, pero que han preocupado a toda la humanidad desde los Griegos hasta hoy día.
Es una obra de introducción, para aquel que intente avanzar un poquito más en la filosofía no va a encontrar lo que busca, eso sí, como libro introductorio para la filosofía aplicada a la vida es muy interesante, o como introducción a este mundo que es lafilosofía.
Los temas que abarca el libro son:
La impopularidad, Sócrates.
Falta de dinero, Epicuro.
Frustración, Séneca.
Ineptitud, Montaigne.
Amor, Schoppenhauer
Dificultades de la vida, Nietzsche.
El primer tema que abarca Alain es:
LA IMPOPULARIDAD., Sócrates.
Ante esta realidad que es la de la impopularidad dentro de un grupo social, o sociedad, El mejor ejemplo que encuentra el Autor esSócrates, el más sabio de todos los griegos al que obligaron a suicidarse.
Cuenta la historia que Sócrates era un hombre mayor que se dedicaba a pasear por Atenas preguntando a los distintos ciudadanos sobre conceptos sobre los que se basaban los principios de la sociedad, hablaba tanto con mayores como con jóvenes, ricos y pobres.
Resulta que Sócrates comenzó a ser impopular entre algunos ciudadanosgriegos que no les gustaba que este anduviese hablando con unos y otros criticando muchos de los principios de la sociedad.
Resulta que lo acusan y juzgan culpable, condenado al suicidio, Finalmente lo hace.
Con este breve resumen sobre la historia de Sócrates, Alain de Botton nos hace reflexionar sobre lo sucedido con Sócrates. Pudo salvarse si hubiese renegado de su filosofía, pero se negó,creía que una vida sin poder criticarla y sin poder reivindicar tu libertad, no era digna de ser vivida.
Con Todo esto lo más importante que Alain de Botton intenta hacernos ver es que debemos de cuestionarnos todos los principios sobre los que se basa la realidad que nos constituye, y que asentemos bien nuestra propia concepción de la realidad, y que es dentro de ésta donde reside la libertad,que por mucho que te castiguen y te obliguen, eres libre de ser libre, si Sócrates hubiese escogido vivir, hubiese escogido ser no ser libre, de ésta manera no merece la pena vivir.
FALTA DE DINERO, Epicuro.
Delante de esta realidad que azota a la mayoría de los seres que habitan el globo, el filósofo que trata de hacernos reflexionar sobre qué significa ésto es Epicuro.
En primer lugar, Epicurovivió en la Grecia Clásica, en principio basa la felicidad en el placer, decía: “no sé qué decir que es el bien si excluyo los placeres que me aportan los sentidos”.
A primera vista puede parecer que el dinero puede cubrirnos de sobremanera esos placeres. Lo que pasa es que Epicuro era filósofo, no un actor de Telecinco, había llevado a examen racional lo que implicaba ese placer y cómo se podríalograr.
Su conclusión es brillante a la par que sencilla. 3 son sus puntos básicos, para los que además ofrece una reflexión notable.
Amistad:
¿Puede un hombre que tiene amigos, amor, libertad, y sin ser rico infeliz?
¿Puede un hombre rico ser feliz sin amigos y amor ser feliz?
Aquí ya el dinero pasa a un segundo plano.
La libertad:
Se refiere a la libertad de trabajar para un...