Constitución Y Pueblo
Páginas: 5 (1227 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2012
Constitución y pueblo, Arturo Sampay.
La reforma de la constitución de chile y el artículo 40 de la constitución argentina de 1949
Breve introducción del autor, biográfica y relaciones académicas que dan cuenta de su pensamiento
En el artículo que compone el libro Constitución y pueblo, Arturo Sampay, le interesa describir la relación que hay entre la reforma constitucional de chile en 1971 yla constitución argentina de 1949. En este sentido encara el tema específico de la nacionalización/expropiación de bienes y la indemnización que debe pagarse por los bienes en cuestión.
El autor toma algunas premisas de desarrollo socioeconómico que describen la necesidad de que los medios de producción y los recursos energéticos fundamentales para una nación deben ser bienes públicos, lanecesidad de descentralizar al capital internacional concentrado y el poder económico del imperialismo que toma a sectores económicos concentrados como una de las herramientas de expoliación y dominación de países dependientes. Para llevar adelante la necesidad de cambio de los bienes de producción y distribución de renta, de un sector privilegiado o clase dominante hacia el bienestar general o elpueblo, Sampay describe que el ejercicio del poder político por los sectores populares, como la conversión en bienes públicos de los principales recursos y medios de producción y distribución, deben ser controlados por medio de la Constitución escrita. El mundo contemporánea a dado respuesta a esta posibilidad teniendo en cuenta que el poder político debe ser ejercido por el sector de la poblacióncuyo interés vital reside en que se generalice el bienestar moderno, ya que las sectores privados no persiguen el bienestar y la liberación de las grandes masas del pueblo, sino su expoliación y esclavitud. En segundo lugar, los recursos y los bienes básicos de producción, incluidas las grandes extensiones de tierra, deben ser propiedad de entidades de bien público (Estado productor, órganospúblicos autárquicos, cooperativas de productores o de consumidores); tercero, el ahorro social, crédito, debe pertenecer al estado y a cooperativas de pequeños ahorristas, ya que el carácter del mismo da cuenta del desarrollo económico oligárquico o democrático; en cuarto lugar el autor sostiene que el comercio exterior debe estar a cargo del estado, para que las ganancias por exportaciones seanaplicadas a la importación de bienes necesarios para el desarrollo económico.
Luego describe los antecedentes históricos/jurídicos para llevar adelante la transferencia de bienes privados al dominio público, para ello ve necesario descifrar la indemnización correspondiente al dueño del bien expropiado. Esto lo fundamenta en la necesidad de expropiación de lo privado para llevarlo a lo público cuandolo requiere el bien común. Sostiene que hubo respuestas en el desarrollo histórico de las sociedades pre capitalista, de las sociedades modernas hacia fines del siglo XVIII y durante el XIX en el momento de predominio político de la burguesía liberal. Durante los absolutismos monárquicos, los reyes podían expropiar bienes privados sin pagar indemnización alguna si se otorgaba una indemnizaciónera por honoris causa, o sea no por obligación jurídica o política, la potestad divina lo avalaba en el bien de todos. Con las revoluciones industriales y francesa, la burguesía liberal aliada a sectores populares logro el dominio político, pero rápidamente compartieron el gobierno con sectores feudales para contener a las clases bajas que comenzaban a reclamar el poder político. Por ello que laburguesía liberal propietaria de los medios de producción y la competencia con los terratenientes, dispusieron en las constituciones escritas que las expropiaciones podrían efectuarse si con anterioridad se pagaba la indemnización del bien en cuestión, y que dicha necesidad fuese decretada por el poder legislativo que era ejercido por la propia burguesía liberal. Resultado de ello en la...
La reforma de la constitución de chile y el artículo 40 de la constitución argentina de 1949
Breve introducción del autor, biográfica y relaciones académicas que dan cuenta de su pensamiento
En el artículo que compone el libro Constitución y pueblo, Arturo Sampay, le interesa describir la relación que hay entre la reforma constitucional de chile en 1971 yla constitución argentina de 1949. En este sentido encara el tema específico de la nacionalización/expropiación de bienes y la indemnización que debe pagarse por los bienes en cuestión.
El autor toma algunas premisas de desarrollo socioeconómico que describen la necesidad de que los medios de producción y los recursos energéticos fundamentales para una nación deben ser bienes públicos, lanecesidad de descentralizar al capital internacional concentrado y el poder económico del imperialismo que toma a sectores económicos concentrados como una de las herramientas de expoliación y dominación de países dependientes. Para llevar adelante la necesidad de cambio de los bienes de producción y distribución de renta, de un sector privilegiado o clase dominante hacia el bienestar general o elpueblo, Sampay describe que el ejercicio del poder político por los sectores populares, como la conversión en bienes públicos de los principales recursos y medios de producción y distribución, deben ser controlados por medio de la Constitución escrita. El mundo contemporánea a dado respuesta a esta posibilidad teniendo en cuenta que el poder político debe ser ejercido por el sector de la poblacióncuyo interés vital reside en que se generalice el bienestar moderno, ya que las sectores privados no persiguen el bienestar y la liberación de las grandes masas del pueblo, sino su expoliación y esclavitud. En segundo lugar, los recursos y los bienes básicos de producción, incluidas las grandes extensiones de tierra, deben ser propiedad de entidades de bien público (Estado productor, órganospúblicos autárquicos, cooperativas de productores o de consumidores); tercero, el ahorro social, crédito, debe pertenecer al estado y a cooperativas de pequeños ahorristas, ya que el carácter del mismo da cuenta del desarrollo económico oligárquico o democrático; en cuarto lugar el autor sostiene que el comercio exterior debe estar a cargo del estado, para que las ganancias por exportaciones seanaplicadas a la importación de bienes necesarios para el desarrollo económico.
Luego describe los antecedentes históricos/jurídicos para llevar adelante la transferencia de bienes privados al dominio público, para ello ve necesario descifrar la indemnización correspondiente al dueño del bien expropiado. Esto lo fundamenta en la necesidad de expropiación de lo privado para llevarlo a lo público cuandolo requiere el bien común. Sostiene que hubo respuestas en el desarrollo histórico de las sociedades pre capitalista, de las sociedades modernas hacia fines del siglo XVIII y durante el XIX en el momento de predominio político de la burguesía liberal. Durante los absolutismos monárquicos, los reyes podían expropiar bienes privados sin pagar indemnización alguna si se otorgaba una indemnizaciónera por honoris causa, o sea no por obligación jurídica o política, la potestad divina lo avalaba en el bien de todos. Con las revoluciones industriales y francesa, la burguesía liberal aliada a sectores populares logro el dominio político, pero rápidamente compartieron el gobierno con sectores feudales para contener a las clases bajas que comenzaban a reclamar el poder político. Por ello que laburguesía liberal propietaria de los medios de producción y la competencia con los terratenientes, dispusieron en las constituciones escritas que las expropiaciones podrían efectuarse si con anterioridad se pagaba la indemnización del bien en cuestión, y que dicha necesidad fuese decretada por el poder legislativo que era ejercido por la propia burguesía liberal. Resultado de ello en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.