constitucion alismo moderno

TENDENCIAS CONTEMPORÁNEAS
EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL
I. Del constitucionalismo “clásico” al de la sociedad posindustrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

139

II. Tendencias en el derecho constitucional como sistema jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

141

III. Tendencias en el derecho constitucional de la libertad . . ..

151

IV. Las tendencias en el derecho constitucional del poder . . . .

160

V. A guisa de colofón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

172

TENDENCIAS CONTEMPORÁNEAS
EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL
I. DEL CONSTITUCIONALISMO “ CLÁSICO” AL DE LA SOCIEDAD
POSINDUSTRIAL

1. El constitucionalismo “clásico” y el “social”
A modo de introducción, bueno es recordar muysucintamente que el
constitucionalismo, como movimiento filosófico-político que realizó una
de las mayores revoluciones en la dialéctica y conflictiva relación entre
sociedad y Estado, justificó su origen y desarrollo en la afirmación y protección de la dignidad de la persona, paradigma fundamental que marcará
definitivamente la construcción de un progresivo sistema jurídico-institucional, queabrevará en una axio-teleología antropológica, política, social,
cultural y ética.
Para el logro de tan excelso objetivo tuitivo del hombre fue imprescindible, por un lado, reconocer los derechos individuales y sus correspondientes garantías. Y por otro, establecer la división y equilibrio del poder
y sus funciones, que se imputaron a diversos órganos, en procuración de
un poder limitado ycontrolado, para evitar todo abuso que violase la dignidad humana. Frente a la “ voluntad del rey” solo legitimada en Dios, de
las monarquías absolutas de derecho divino, surge el constitucionalismo y
el Estado de derecho que se fundaban ahora en la “ voluntad de la ley”
legitimada en la incipiente soberanía popular.
Estas ideas-fuerzas, fundamentadas en una concepción acentuadamenteindividualista, fueron asumidas en un primer momento por los postulados que sostuvo el constitucionalismo clásico o liberal, para más tarde,
con motivo de los excesos de una irracional aplicación de ese individualismo en la vida de la colectividad y de la aparición en la escena mundial
de la llamada “ cuestión social” , transformarse en las primeras décadas
del pasado siglo, en la nueva versión querepresentaba el constitucionalis139

140

RICARDO HARO

mo social, en el que como bien afirma Mirkine de Guetzevich, se pretende “ el control social de la libertad individual” , ya que sostendrá junto a la
libertad, la propiedad y la seguridad del constitucionalismo liberal, los
valores de la justicia y la solidaridad, insuflando toda una dimensión social al derecho, que se proyecta en el nuevoEstado social de derecho en
la expresión de Hermann Heller y que se afianza, definitivamente, después de la segunda postguerra mundial.
2. El constitucionalismo “posindustrial”
Ahora bien, nos encontramos en la actualidad frente a cambios cada
vez más profundos y dinámicos, tanto en las estructuras sociales como en
las culturales y en las económicas, que se originan y manifiestan en unacelerado progreso científico-tecnológico realmente sorprendente y desconcertante. Estas circunstancias que señalamos, ha llevado a diversos
pensadores —en el decir de Juan Fernando Segovia—,1 a calificar a nuestra sociedad como “tecnotrónica” para Brzezinsky, o “participativa”
para Zampetti, o “posmoderna” para Lyottard, o “posindustrial” para
Daniel Bell. Y desde la perspectivainstitucional-política, agregamos nosotros la “tecnocracia” en Meynaud o la “tecnodemocracia” de Duverger.
Vale la pena reseñar, brevísimamente, la prognosis propuesta por Daniel Bell en su obra El advenimiento de la sociedad posindustrial,2 fruto
de más de diez años de investigación y debate, sosteniendo que en los
próximos treinta o cincuenta años, veremos surgir lo que ha dado en llamar la “ sociedad...