Constitucion

Referencia Bibliográfica: Valencia Villa, Hernando. Cartas de Batalla. Una crítica del constitucionalismo colombiano. Primera Parte. Segunda edición aumentada, 1997. | Número |
| # 1 |
Palabras Clave: Derecho, Contrato, Orden, Sociedad, Guerra, Reformismo, Estructura, Consenso |
Citas textuales: * “Las cartas constitucionales o leyes fundamentales bien pueden ser obras de la razón y sulenguaje aparece con frecuencia como el ejemplo arquetípico del discurso racional que describe las cosas como deben ser y no como son. Pero su dinamismo central, su energía es el conflicto civil, la batalla social mucho más que el contrato social” (Pág. 19) * “El consenso, fundamento de todo orden social y de todo régimen político y paradigma de todo discurso académico y científico sobre lohistórico y lo social desde el siglo de las luces, está en crisis a nivel planetario. Tal crisis radica en que la legitimación democrática del poder, la única que existe en tanto coartada de los que mandan, así no sea más que nominal o semántica en la mayoría de los casos ya no permite ni pensar ni administrar la sociedad contemporánea” (Pág. 26) * “ En suma, la historia constitucional tradicionalno es más que una criatura del régimen, destinada a generar un actitud de solidaridad y apoyo hacia las clases dominantes y sus partidos gobernantes” (Pág. 36) * “El régimen colombiano ha sido y es republicano debido a la prolongada adhesión a la democracia representativa basada en el principio activo de la soberanía nacional o indivisible…” ( Pág. 38) * “ Puesto que el proceso deconstrucción del Estado nacional ha sido la realidad central en la historia constitucional de Colombia , y el republicanismo, el centralismo, el presidencialismo, el confesionalismo y el otorgamiento de libertades públicas limitadas han operado como las constantes estructurales del régimen a través de la sucesión de los textos fundamentales, cabe afirmar que el reformismo constitucional es un dispositivoideológico enderezado a prevenir el cambio social y producir el consenso político” (Pág. 43) * “Porque si hasta entonces el discurso del reformismo constitucional había sido un arma ideológica de las élites para prevenir el cambio y producir la legitimidad, en adelante sería también un terreno disputado, un dominio estratégico para librar grandes batallas en torno a las alternativas de opinión,de poder y de orden” (Pág. 48) |
Análisis y Observaciones: Las Constituciones, obra meramente racional, son fruto de un esfuerzo intelectual en lo que se refiere a la administración de la polémica entre los individuos y grupos que luchan entre sí por el reconocimiento y la supremacía; pero su dinamismo central radica en la batalla social mucho más que en el contrato social como se ha dicho através de la historia. La crisis del consenso y, a su vez, de la legitimidad democrática del poder tiene su origen en la falta de confianza que se tiene sobre esa idea primera de ser “contratantes de la organización política” y en el hecho de que ninguno de los Estados modernos haya podido garantizar condiciones de igualdad ideal para sus habitantes planteadas en ese pacto social original.Lasconstituciones nacionales son presentadas al pueblo como la mejor alternativa de solución para los problemas de organización y violencia que aquejan a la sociedad colombiana, aquellos que las proclaman pretenden siempre convencer a la gente que el orden propuesto es el más adecuado, logrando así que todos crean en los ideales del partido o grupo imperante, buscando siempre el denominado consenso político.En Colombia, el constitucionalismo ha sido utilizado por aquellos que detentan el poder como un medio para legitimarse o acallar a la oposición, para concentrar para sí más facultades o para monopolizar ciertos aspectos de la vida social y política, cerrando las oportunidades para que otros grupos o partidos accedan al poder. Es por esto que las constituciones en Colombia pueden ser llamadas...