Constitucionalismo democrático ¿por qué se convierte en elitista?
Páginas: 4 (886 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2012
Constitucionalismo democrático, ¿Por qué se convierte en elitista?
El constitucionalismo debería ser sinónimo de democracia, de participación ciudadana, de cambio, pero durante la práctica de losdos últimos siglos se desconfía del pueblo.
Es importante aclarar es la necesaria diferenciación del concepto de reforma constitucional, que es tradicional, que surge en general del poder de turno,de aquellos que nacen por la presión de pueblo, que son transformadores. “El constitucionalismo, que debería ser sinónimo de democracia, durante la práctica de los dos últimos siglos, desde lasrevoluciones liberales hasta aquí, tuvo una relectura autoritaria que desconfía del pueblo y ha quedado convertido en el diseño de cómo se gobierna pero no de cómo los ciudadanos limitan a quienes losgobiernan”, argumenta Viciano Pastor. “No se trata de darle una carta en blanco, sino de que estén permanentemente sometidos a control por parte de la ciudadanía, que se rompa con el constitucionalismo dedescripción de cómo se toman las decisiones por uno que controle a quién toma las decisiones”.
El constitucionalismo de inspiración más bien oligárquica o elitista lo que plantea es que determinadosprincipios de la Constitución, que se han impuesto en épocas de predominio de la visión oligárquica, se queden congelados y que no sea posible modificarlos, es un planteamiento absurdo porque elconstitucionalismo democrático es un reflejo de lo que los ciudadanos quieren a cada momento. Nunca una decisión de una generación anterior puede estar condicionando a las generaciones futuras. Lasconstituciones que incluyen cláusulas de intangibilidad o pétreas son un contrasentido, son reaccionarias, no puede una hegemonía social congelarse en el tiempo.
Cuando les interesa a los que sonhegemónicamente dominantes en nuestras sociedades acabar con un cortocircuito histórico que sea demasiado avanzado no tienen inconveniente en abortarlo por vías nada democráticas. Son muy jurídicos para que...
El constitucionalismo debería ser sinónimo de democracia, de participación ciudadana, de cambio, pero durante la práctica de losdos últimos siglos se desconfía del pueblo.
Es importante aclarar es la necesaria diferenciación del concepto de reforma constitucional, que es tradicional, que surge en general del poder de turno,de aquellos que nacen por la presión de pueblo, que son transformadores. “El constitucionalismo, que debería ser sinónimo de democracia, durante la práctica de los dos últimos siglos, desde lasrevoluciones liberales hasta aquí, tuvo una relectura autoritaria que desconfía del pueblo y ha quedado convertido en el diseño de cómo se gobierna pero no de cómo los ciudadanos limitan a quienes losgobiernan”, argumenta Viciano Pastor. “No se trata de darle una carta en blanco, sino de que estén permanentemente sometidos a control por parte de la ciudadanía, que se rompa con el constitucionalismo dedescripción de cómo se toman las decisiones por uno que controle a quién toma las decisiones”.
El constitucionalismo de inspiración más bien oligárquica o elitista lo que plantea es que determinadosprincipios de la Constitución, que se han impuesto en épocas de predominio de la visión oligárquica, se queden congelados y que no sea posible modificarlos, es un planteamiento absurdo porque elconstitucionalismo democrático es un reflejo de lo que los ciudadanos quieren a cada momento. Nunca una decisión de una generación anterior puede estar condicionando a las generaciones futuras. Lasconstituciones que incluyen cláusulas de intangibilidad o pétreas son un contrasentido, son reaccionarias, no puede una hegemonía social congelarse en el tiempo.
Cuando les interesa a los que sonhegemónicamente dominantes en nuestras sociedades acabar con un cortocircuito histórico que sea demasiado avanzado no tienen inconveniente en abortarlo por vías nada democráticas. Son muy jurídicos para que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.