Construcción Funcional Moderna

Del espacio conformado a la realidad configurada.
En: BEHNE, Adolf. 1923. La construcción funcional moderna. Ediciones del Serbal/ Demarcación de Barcelona del Colegio de Arquitectos de Cataluña. 1ª Ed. Barcelona, 1994. (Orig. como Der modern Zweckbau. Ed. Drei Masken. Munich, 1926.) Pgs 53-83.

Resumen y notas realizadas por m.ulloa Conclusiones sobre el texto. Ideas principales.
Behneexpondrá en éste capítulo final dos corrientes principales que él observa en la arquitectura europea, y entre las cuales se establece cierta tensión. En principio las llama la occidental y la oriental, y en el desarrollo se denominarán como la funcional y la racional. “Ambas se orientan hacia la objetividad, ambas gustan de invocar a la máquina, ambas aspiran a la expresión de nuestra época y nuestraslatitudes, pero llegan a resultados muy diversos. A pesar de ello, el límite entre una y otra resulta confuso en extremo.” (53) Para los funcionalistas, la arquitectura debe tender hacia “la adecuación a las funciones técnicas y económicas” (53) lo que debe conducir a la liquidación del concepto de forma. La construcción como pura herramienta.

----------- [A partir de la p. 60). Hablando sobreScharoun, se plantea el problema de la singularidad vs el conjunto. Sobre la ciudad, surge la discusión a cerca de la relación entre elementos tan singulares como los proyectos de Scharoun y la conformación de un conjunto como se espera, sea la ciudad. Behne considera que el edificio individual no ayuda a la conformación de conjunto. [recordar a Rossi, y el tema del monumento como elementosingular de la ciudad] (60) El movimiento. Recurre a los rusos para señalar la importancia del movimiento, y la introducción del mismo en la Arquitectura. Habla sobre el Monumento a la Tercera internacional de Tatlin, en donde unos elementos en cristal, inmersos dentro de la estructura Una frase de K. Zelinski: “Arquitectos, metálica inclinada, giran a distintas velocidades. ingenieros, incorporaos a lamarcha y al sentido de la historia: construid el movimiento”. (61) Para el funcionalista, la arquitectura hace parte integral de la naturaleza. “Plena fusión con la naturaleza”. (62) Para Behne, funcionalismo = orgánico. Pero además, reconoce en la integración con la naturaleza la voluntad de aislamiento, el rechazo a la sociedad. (62) [ver Wright] Esto conduce a una arquitectura individualfinalmente, al antropomorfismo. (63) Se plantea acá una forma particular de relación con la sociedad, distinta a la que se propone en Gropius y seguidores, que tiende a ser más colectiva, más “social”. Esta discusión conduce a reconocer que el hombre se encuentra entre la naturaleza y la sociedad. De acuerdo a esto, Behne reconoce dos tipos de expresiones: el racionalista y el romántico. (64) Romántico= funcionalista. El racionalista es el polo opuesto. Le Corbusier es el representante de ésta expresión, más objetiva que la funcionalista orgánica.

El racionalista ve en la máquina la forma elegante, moderna, precisa y de buen tono. El funcionalista ve en ella la herramienta en movimiento, la mejor aproximación a lo orgánico. (64) En Le Corbusier predomina, contrario al funcionalista, lanorma, de validez general. Behne señala la importancia de la planta para Le Corbusier. Según él, esto expresa la concepción social de la Arquitectura, porque habla del orden, lo que permite generalizar. “La planta pertenece al mundo horizontal, el alzado pertenece al mundo vertical”. (67) La planta refiere al orden y al conjunto del edificio, mientras que el alzado refiere a la construcción. El ordenremite a lo general, en contraposición con la expresión, que se acerca más a lo irregular. El arquitecto que busca lo individual, la expresión (el funcionalista orgánico) enfatiza en la finalidad, y por ende, en la construcción, mientras que el arquitecto racionalista, que aspira a la totalidad, el orden, concibe la arquitectura como juego. “El juego supone comunidad, orden, regla.” (68) “Si la...