Constructividad

La constructividad como un atributo del diseño
arquitectónico
Mauricio Loyola Vergara
Departamento de Ciencias de la Construcción, Universidad de Chile

Resumen
La descoordinación y desconexión entre las etapas de diseño y construcción tiene como consecuencia proyectos que son ineficientes, no
óptimos, y en general, difíciles de construir. A raíz de esto, en la década de los 80s surge eltérmino “constructividad” para describir “la
manera en la cual un diseño facilita su construcción, sujeto a todos los requerimientos necesarios del edificio terminado”. Desde entonces,
el estudio de la constructividad ha estado fundamentalmente centrado en el diseño ingenieril, dejando al diseño arquitectónico relegado a
un segundo plano, a pesar del evidente y gravitante papel que juega en elcumplimiento de los (mismos) objetivos de optimización. Este
artículo plantea la necesidad de estudiar la constructividad como un atributo del diseño arquitectónico y la importancia de crear conciencia
entre los arquitectos sobre el impacto que tienen sus diseños en la manera en que se desarrolla el proceso constructivo y en el uso óptimo
de los recursos productivos. Para ello, se examina ladefinición de constructividad y otros términos relacionados, se resumen los
principales núcleos de estudio actuales y se detallan los factores que la determinan y sus efectos según la literatura disponible. Por último
se comentan los desafíos que plantea la constructividad para los arquitectos, para la industria chilena y para la academia.

excesivamente las tareas de construcción son

1.Introducción

frecuentes (Campos, 2005). En la mayor parte de los
A diferencia de lo que ocurría en la antigüedad

casos, esto no se debe tanto a un desconocimiento

cuando arquitecto y constructor se fundían en una

de los procedimientos o técnicas constructivas por

(misma) persona1, en la actualidad, la creciente

parte de los arquitectos, sino al hecho que

especialización de lasprofesiones ha separado las

tradicionalmente han asumido su trabajo como una

labores de diseñar, calcular y construir al punto de

preocupación total por el producto final, en

convertirlas en disciplinas distintas. No hay duda que

desmedro de la consideración de los aspectos

la segmentación de tareas trae consigo enormes

propios del proceso de construcción. El énfasis delbeneficios en términos de eficiencia y productividad.

diseño arquitectónico ha estado en aspectos como la

Sin embargo, esto no puede ni debe implicar una

apariencia

total desconexión entre profesionales, como en la

funcionalidad,

práctica ocurre.2

La extrema disociación trae

asumiendo que (todas) las dificultades del proceso

consecuencias nefastas para la calidad delproyecto

constructivo son “problemas de obra” y por tanto

y para la ejecución del proceso constructivo, las que,

deben ser resueltos por los constructores.

(estética),
seguridad

configuración
estructural

espacial,
o

costo,

por supuesto, son asumidas a costo del presupuesto
La preocupación por este asunto surge en la década

del cliente.

del 60, producto de la preocupaciónglobal por una
Las quejas de parte de constructores e ingenieros

tendencia decreciente en eficiencia y calidad de la

sobre

industria de la construcción (Uhlik y Lores, 1998). A

como

tal

o

cual

diseño

complica

principios de los 80, aparecen simultáneamente en
1 Architektoon: arché, jefe, principal; tektoon, obrero,
constructor.
2 Piénsese en el caso de proyecto enel que la construcción se
realiza por licitación pública: los proyectistas no conocen al
constructor (y sus métodos particulares de trabajo) sino hasta
muy avanzado el diseño, si es que no hasta cuando está
completamente terminado.

Inglaterra y Estados Unidos reportes que informan
que una de las raíces del problema se encuentra en
conflictos provocados por una falta de integración...