Constructivismo vs Positivismo

Constructivismo v/s Positivismo

-

Cesar Contreras Zamorano

-

2973060 -1

Resumen.

Desde los orígenes de la filosofía se ha estudiado el
conocimiento, y los distintos aspectos que le componen y
comprenden. Dando paso a toda un área de estudio, la
Epistemología.
Sin embargo así como el pensamiento filosófico ha cambiado
radicalmente desde tiempos clásicos hasta estos tiemposmodernos, así también lo ha hecho las lineas de pensamiento
epistemológico.
En estos tiempos modernos donde ha cobrado fuerza el
método científico y la relatividad del conocimiento, pasan a un
plano importante dos teorías acerca del conocimiento.
El positivismo, que en sus ideas principales postula que la
única forma de alcanzar el conocimiento es a través de la
experimentación(experiencia), y que toda noción a priori queda
sin validez, tiene su máxima en el hecho y se enfoca en buscar las
leyes que rigen los diversos fenómenos existentes, no causas ni
principios.
El constructivismo, que basa toda posibilidad de
conocimiento en la interacción sujeto-objeto, ya que según esta
teoría la realidad es en importante medida una construcción
humana. Toda posibilidad de conocimientoabsoluto queda
eliminada, ya que para un sujeto u otro la percepción sobre un
objeto puede ser diferente.
Ambas teorías tienen importantes diferencias, pero se
mantienen comunes en la idea de relatividad del conocimiento.

Índice

1. Introducción.
2. Reseña de ambas posturas.
a. Positivismo:
a.1 Augusto Comte.
a.2 Principios que propone el positivismo.
b. Constructivismo.
3.Positivismo v/s Constructivismo
4. Conclusión.
5. Bibliografía (referencias).
6. Glosario de términos.

Introducción

La epistemología y su correspondiente área de estudio, la
búsqueda del origen del conocimiento, ha tenido importantes
progresos, así teorías contrarias y diferentes a través de la historia.
Llegando desde la época clásica hasta la modernidad.
En este documento se trataran dosposturas acerca del
conocimiento características de la modernidad, el positivismo y el
constructivismo.
En una primera parte se darán dos acercamientos y breves
reseñas sobre cada postura epistemológica para que el lector
pueda ponerse en contexto sobre el tema, y a continuación se
expondrá en un practico cuadro comparativo las diferencias y
similitudes entre ambas lineas de pensamiento.Para comodidad del lector, al final de este documento se
puede encontrar un glosario, con todos aquellos términos poco
comunes al vocabulario cotidiano.

Reseña de ambas posturas
Positivismo
Tiene su máximo expositor en Augusto Comte, es el quien
primero utiliza el concepto de positivismo y por lo tanto podría
considerarse su fundador, sin embargo otros expositores
importantes tambiénson Herbet Spencer (1820 – 1903) y John
Stuart Mill (1806 – 1873). Este movimiento o postura filosófica
tiene su máxima en el hecho, y rechaza todo conocimiento o
postulado previo (a priori) ya que la única forma de alcanzar el
conocimiento es a través de la experiencia (en otras palabras de la
experimentación).
Augusto Comte.
Nació en Montpellier en 1798 y murió en París en 1857. Fue
unpensador Francés que Consagró su vida a resolver el problema
social producto de la revolución francesa y sus consecuencias.
Debido a esto formuló lo que él llamo la ciencia positiva, que se
atenía a los hechos tal y como son, y los tomaba como único punto
de apoyo. Confiaba en un mundo regido por el saber en el que
productores y banqueros ejercían una especie de dictadura.
Sin embargo estepensamiento rebelde le impidió insertarse
debidamente en el mundo académico siendo expulsado en 1817
de la Escuela Politécnica, no pudiendo terminar sus estudios de
forma formal (aunque los completaría de forma autodidacta).
Luego aunque llego a enseñar en la misma escuela, desde 1844
no pudo obtener cátedra en ella, y tan solo el apoyo económico de
algunos admiradores la salvó de la miseria....