Consulta previa indigenas

Día – Hora:
Entrevistado: Sr. Iban Bascope
Representante del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social de Bolivia
Entrevistador: Cabina de Tierra Facunda

• Vamos a dialogar con el Sr. Iván Bascope representante del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social de Bolivia, está participando en el taller internacional construyendo consenso para la implementación del derechode la consulta en el Perú y en América Latina en nuestro país los últimos anos las poblaciones indígenas vienen reclamando que el Perú incremente el convenio sito 169 de la OIT se está debatiendo en el congreso actualmente varios proyectos de leyes relacionados a la ley de la consulta previa, cual es la experiencias sobre este tema en Bolivia
• En Bolivia entenderán que estamos en un procesode transición tenemos una constitución muy nuevecita principiaos del 2009 hay toda un modelo de gestión de los recursos naturales que tiene que ser aplicada de poco en poco el sector de las industrias atractivas minería hidrocarburos aun esta con legislaciones muy antiguas y seguramente estamos esperando también ver que resulta de esta ley aquí en el Perú para poder también impulsar procesos comolos que se podrían dar a partir a esta ley , en Bolivia las experiencias le decía son nefastas en el tema minero porque además de la falta de normativa y reglamentación interna nuestro país vemos con mucha preocupación con mucha paradoja el hecho de que el estado y las autoridades competentes no se está dando cumplimiento real a estas normas internacionales, yo conozco que en el Perú elconvenio 169 tiene rango constitucional en Bolivia tiene rango infra constitucional es decir está un poquito debajo de la constitución pero tiene primacía por encima de las otras leyes por encima de los otros reglamentos que pueden salir pero esto no se entendiendo a cabalidad y es algo que se está empezando en el país es algo que se está poniendo en duda en la parte técnica en la parte mismaimplementación de estos derechos indígenas que están siendo vulnerados pero por otra parte también se está poniendo en duda esta misma aplicación que el estado lo está haciendo con cierto misión porque en Bolivia se están suscitando conflictos ambientales , ene le tema minero por ejemplo a partir de la no realización de la consulta o de la realización de una consulta a medias o ilegal podríamosdecir se suscitaran otro tipo de problemas que ya se generan por temas de compensación por temas de servidumbre por temas de indemnización por temas que tienen que ver por el comportamiento social de las empresas que tienen que ver con sus planes de desarrollo en temas de mitigación de prevención de impacto, se desemboca toda una cadena que tiene que ver con muchos otros derechos conexos y lasexposiciones de los expertos han estado orientadas en eso, si no hay consulta que es un derecho muy amplio es un derecho paraguas diríamos a partir del convenio 169 si esto no está dado y no se le aplica a cabalidad tanto en la parte sustantiva como en la parte procedimental es seguro que puedan venir otras que no se puedan remediar entonces es muy importante dar la posibilidad de ejercer y promovery apoyar a los pueblos indígenas a que ejerzan este derecho de consultas siempre a vistas del cumplimiento de sus derechos a su ejercicio pleno
• El representante de la OIT señalaba de que el derecho a la consulta no es sinónimo a derecho a veto, como entienden en las poblaciones indígenas de Bolivia y el tema de la consulta previa y del hecho que sea vinculante o no.
• Bueno en Bolivia estáclaro, nosotros aunque tengamos estas normas rectificadas mediante ley el propio convenio 169 es una norma rectificada mediante ley del estado de mi país también las declaraciones de las Naciones Unidas sobre el derecho de los pueblos indígenas también ha sido rectificada el mismo 2007 como instrumento de ley pero también tenemos la constitución que tiene primacía y es las normas de las...