Contabilidad

CLASIFICACION DE SISTEMAS POLÍTICOS

EN UN SENTIDO MUY LAXO, UN SISTEMA POLÍTICO ES EL CONJUNTO DE INSTITUCIONES PÚBLICAS, ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD, COMPORTAMIENTOS, CREENCIAS, NORMAS, ACTITUDES Y VALORES QUE MANTIENEN O SUBVIERTEN EL ORDEN DEL QUE RESULTA UNA DETERMINADA Y, POR LO GENERAL, DESIGUAL Y CONFLICTIVA DISTRIBUCIÓN DE UTILIDADES.

LA EXPRESIÓN “SISTEMA POLÍTICO” Y SU PLURALSE HAN INSTALADO NO SÓLO EN EL LENGUAJE DE LA CIENCIA POLÍTICA, SINO TAMBIÉN EN EL LENGUAJE COMÚN DE UN MODO TAN ARRAIGADO COMO TÉRMINOS POLÍTICOS DE MAYOR TRADICIÓN COMO IDEOLOGÍA, ESTADO O PARTIDOS. NO OBSTANTE, ES BASTANTE MÁS DIFÍCIL PRECISAR QUÉ DENOTA EXACTAMENTE ESTE VOCABLO.

EL TÉRMINO FUE TRAÍDO AL CAMPO DE LA CIENCIA POLÍTICA, DESDE EL TERRENO DE LA INFORMÁTICA, LA TEORÍA CIBERNÉTICADE LAS COMUNICACIONES Y DE LA LLAMADA TEORÍA DE LOS SISTEMAS GENERALES PROPUESTA POR BERTALANFFY, PASANDO POR LA SOCIOLOGÍA DE PERSONAS, CON EL PROPÓSITO EXPRESO DE CONSTRUIR CATEGORÍAS DE ANÁLISIS Y ENFOQUES CONCEPTUALES NOVEDOSOS QUE PERMITIERAN ROMPER CON EL ENFOQUE JURÍDICO E INSTITUCIONAL DOMINANTE EN LOS ESTUDIOS POLÍTICOS HASTA LA MITAD DEL SIGLO XX.

UNO DE LOS MÁS CITADOS TRABAJOS ENESTE SENTIDO ES EL DAVID EASTON, QUIEN MÁS QUE UNA TEORÍA POLÍTICA EN SENTIDO ESTRICTO APORTA UN ESQUEMA PARA EL ANÁLISIS QUE CONSISTE MÁS EN UN COMPENDIO DE CONCEPTOS Y DE DEFINICIONES DE TÉRMINOS NUNCA ANTES USADOS POR LOS POLITÓLOGOS, QUE EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA TEORÍA EMPÍRICA SOBRE LOS FENÓMENOS POLÍTICOS. HAN PASADO YA CASI CINCUENTA AÑOS DESDE QUE DAVID EASTON ESCRIBIÓ SU THE POLITICALSYSTEM Y CASI CUARENTA DESDE QUE PUBLICÓ SUS DOS OBRAS EN LAS QUE DETALLÓ SU ESQUEMA DE ANÁLISIS (A FRAMEWORK FOR POLITICAL ANALYSIS Y A SYSTEM ANÁLISIS OF POLITICAL LIFE) Y, DESDE ENTONCES HASTA AHORA, ES POCO LO QUE SE HA AVANZADO EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA VERDADERA TEORÍA SISTÉMICA DEL COMPORTAMIENTO POLÍTICO.

PUEDE ARGUMENTARSE QUE SI BIEN EL ANÁLISIS SISTÉMICO DE LA POLÍTICA NO HA DADOTODOS LOS FRUTOS TEÓRICOS QUE DEBERÍA, HA SERVIDO AL MENOS PARA ORGANIZAR LOS CONCEPTOS Y PRESENTAR UN ESQUEMA DE ANÁLISIS CUALITATIVO MÁS ORGANIZADO Y CON UNA TERMINOLOGÍA PROPIA E INDEPENDIENTE DEL ANÁLISIS JURÍDICO Y CONSTITUCIONAL DOMINANTE ANTES DE LOS AÑOS CINCUENTA. EL USO EXTENSO DEL CONCEPTO DE SISTEMA POLÍTICO EN MUCHO ESTÁ ASOCIADO CON EL NACIMIENTO Y DESARROLLO DE LA CIENCIA POLÍTICACOMO DISCIPLINA AUTÓNOMA DEL DERECHO Y DE LA SOCIOLOGÍA GENERAL. PERO, LAMENTABLEMENTE, TAL EMANCIPACIÓN NO NECESARIAMENTE SE HA TRADUCIDO EN UNA MAYOR CLARIFICACIÓN Y DESARROLLO DE UNA TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS. A LO SUMO, SE HAN OBTENIDO DIVERSOS ENFOQUES ANALÍTICOS, TIPOLOGÍA Y ORGANIZACIONES DE CONCEPTOS QUE TIENEN UNA AMPLIA APLICACIÓN DESCRIPTIVA, PERO QUE TODAVÍA ESTÁN MUYLEJOS DE UNA TEORÍA CIENTÍFICA EN SENTIDO ESTRICTO.

EN LA BÚSQUEDA DE UNA MAYOR PRECISIÓN EASTON DISTINGUE ENTRE SISTEMAS POLÍTICOS PROPIAMENTE DICHOS Y OTROS SISTEMAS QUE REALIZAN ASIGNACIONES OBLIGATORIAS PARA SUS MIEMBROS, AUNQUE AL INTERIOR DE ÁMBITOS SOCIALES O TERRITORIALES MÁS RESTRINGIDOS TALES COMO LAS FAMILIAS, LAS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS, LOS GRUPOS DE LINAJE O CASTAS, LASINSTITUCIONES EDUCACIONALES Y LAS UNIDADES ECONÓMICAS. PARA ESTE PROPÓSITO EASTON CREA EL CONCEPTO DE “SISTEMAS PARAPOLÍTICOS” O TAMBIÉN “SISTEMAS POLÍTICOS INTERNOS” CON EL QUE DESIGNA SISTEMAS DE ASIGNACIÓN AUTORITARIA DE VALORES AL INTERIOR DE GRUPOS Y SUBGRUPOS MENOS INCLUYENTES QUE LA SOCIEDAD Y QUE RESULTAN ANÁLOGOS, MÁS QUE ISOMÓRFICOS, AL SISTEMA POLÍTICO SOCIAL.

¿A QUÉ SE REFIERE, ENTONCES, ENÚLTIMA INSTANCIA EL CONCEPTO EASTONEANO DE SISTEMA POLÍTICO? PARECIERA QUE SE REDUCE AL DE ESTADO NACIONAL SOBERANO PUES ES ESTA LA ENTIDAD POLÍTICA EMPÍRICAMENTE EXISTENTE MÁS INCLUSIVA. PERO ESTO NO QUEDA CLARO EN LA TEORÍA DE EASTON Y, DE SER ASÍ, EL ESFUERZO POR EMANCIPAR A LA CIENCIA POLÍTICA CREANDO UN OBJETO TEÓRICO PROPIO DE INVESTIGACIÓN, ENTENDIDO COMO UN SISTEMA DE COMPORTAMIENTOS...