contesta demanda

APELA.

Señor Juez:

Juan Carlos Mariño, por su propio derecho, y, por la Cámara de Ferreterías y Afines de la Republica Argentina (CAFARA), con domicilio constituido conjuntamente con nuestra letrada patrocinante Mariana Flavia Avila, Abogada, Tº 67, Fº 107 CPCF., en autos caratulados "GARAY ALEJANDRO / CAFARA Y OTRO.S/ DESPIDO", EXPTE. 13788/2013, a V.S. decimos:

Que vengo por elpresente a interponer formal recurso de apelación en los términos del art. LO contra la providencia de fecha , por causar gravamen irreparable al suscripto y su representada, por lo que se pide se revoque la resolución apelada, en todas sus partes, haciéndose lugar a la citación de tercero peticionada oportunamente.-
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA.-

FUNDA RECURSO.-Excma. Camara:
Juan Carlos Mariño, por su propio derecho, y, por la Cámara de Ferreterías y Afines de la Republica Argentina (CAFARA), con domicilio constituido conjuntamente con nuestra letrada patrocinante Mariana Flavia Avila, Abogada, Tº 67, Fº 107 CPCF., en autos caratulados "GARAY ALEJANDRO / CAFARA Y OTRO.S/ DESPIDO", EXPTE. 13788/2013, a V.S. decimos:

Que vengo, por el presente, afundar el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que recayera en autos notificada a esta parte mediante cedula del 17/06/2014, solicitando desde ya, por los motivos de hecho y derecho que más abajo expondré, se haga lugar a la citación de terceros peticionada por esta parte.-

Se agravia esta parte, por cuanto el Juez a quo, resuelve no hacer lugar al pedido de citación de terceros,con motivo de como quedara trabada la Litis.-
Cabe manifestar que si bien esta parte, desconoce la relación laboral con el actor, ya que la misma nunca existió, la razón de ser de la citación del tercero es para que en el mismo proceso, con los mismos elementos probatorios, se determine la existencia de responsabilidades, o su graduación, y que en un posterior juicio no pueda alegar, eltercero citado, la excepción de negligente defensa.
Es decir si bien la citación de terceros tiene carácter restrictivo, se admiten excepciones, y la presente debe ser considerada una de ellas.-
Cabe destacar por pertinente que, en el caso debe admitirse la citación de tercero peticionada por esta parte, ya que puede infiere de los hechos expuestos y prueba aportada, que existe, al menoshipotéticamente, una potencial relación jurídica suficiente y una controversia común que habilite una acción de regreso que pudiera iniciar quien eventualmente resultare condenado; y, ya que como se indicara en la resolución que se apela en el caso de probarse, la existencia de la “falsa” relacion laboral invocada por el actor, esto es lo que sucedería respecto del suscripto y mi represtanda, considera etaparte pues que, este resulta ser el caso de autos, donde el “empleador” del actor es, el Sr. Raul Vazquez,y no esta parte.
En virtud de lo expuesto, surge claramente, por más remoto que parezca, una posible acción de regreso que esta parte, eventualmente pudiere iniciar contra el Sr. Vaquez, único responsable de la relación laboral que achaca el actor a esta parte. Por tal razón, no debe privarseal suscripto y su representada de traer a juicio a quien podría ser responsable de la relación laboral. El sentido de la citación, entonces, es que al tercero no le sea oponible una "cosa juzgada" determinada en un proceso en el que no participó, y por el cual podría oponer la excepción de "negligente defensa" al momento de ser accionada por el regreso.
Considera esta parte que la desestimaciónpor parte el “a quo “ de la citación de terceros, impide a esta parte la correcta defensa en juicio frente a la posibilidad de una eventual sentencia condenatoria que le sea oponible, ya que de prosperar la demanda (lo cual se reitera, es una flagrante injusticia), esta parte tiene acción de regreso contra el Sr. Vaquez, en virtud de estar cumpliendo mi parte, con una obligación de la aquel...