contestación de demanda de alimentos

CONTESTA ACCION DE AMPARO. RECHAZA MEDIDA CAUTELAR. OFRECE PRUEBA. HACE RESERVA

Señor Juez:

Martín Pérez, abogado, TXX F°241, CASABA, en representación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, constituyendo domicilio en la calle Uruguay 458 de la Ciudad de Buenos Aires, en los autos caratulados " Mariana Fernández s/ Acción de Amparo", a V.S. me presento y respetuosamente digo:I. PERSONERIA:
Conforme lo acreditan las fotocopias de poder general para juicio adjuntas – cuyos originales obran en su poder y se encuentran vigentes en todas sus partes- soy apoderado judicial del GCBA, quien me ha otorgado suficiente mandato para evacuar la presente demanda.
II. OBJETO
En legal tiempo y forma vengo a cumplimentar ante V.S. Lo ordenando en relación a lo normado en elart. 11 de la Ley 2145 en los presentes autos informando sobre la acción intentada por el actor
III.- CONTESTA DEMANDA:
III.1- Negación de hechos: Esta parte niega,
1- Que deba acceder a una dieta equilibrada y balanceada (especial), como consecuencia de su cuadro clínico
2- La autenticidad de los certificados médicos suscriptos por la Directora Médica del C.S.M N°3 Ameghino, que hacenreferencia a dicha dieta.
3- La autenticidad del informe nutricional realizado por la Licenciada en Nutrición Cecilia Goudino.
4- Que el monto requerido para acceder a una alimentación adecuada ascienda a los $890 (ochocientos noventa pesos).
5- Que mi representado haya procedido de una manera lesiva sobre los derechos de la actora.
III.2- Afirmación de hechos: Esta parte afirma,
1- Todos losprogramas de ayuda habitacional y subsidios que la accionante recibió por el Estado, como la reincorporación al “Programa para familia en situación de calle”
2- Que cuente con la prestación instituida por la ley 1878 (Programa Ciudadanía Porteña) por un monto mensual de doscientos noventa y dos pesos.
3- Que ha recibido asistencia médica del Centro de Salud Mental N°3, Arturo Ameghino del GCBA.IV.- DERECHO:
1- Acción Intentada:
Del análisis de la Jurisprudencia Argentina, surge: “Que el amparo es un proceso excepcional, utilizable en delicadas y extremas situaciones en las que, por carencia de otras vías aptas, peligra la salvaguarda de derechos fundamentales, y exige para su apertura circunstancias muy particulares caracterizadas por la presencia de arbitrariedad o ilegalidadmanifiestas que ante la ineficacia de los procedimientos ordinarios originan un daño concreto y grave, sólo eventualmente reparable por esta vía urgente y expeditiva” (Ramos, Marta R. y otros v. Provincia de Buenos Aires y otros). Por lo tanto, la vía intentada por la accionante resulta manifiestamente inadmisible, ya que, “El recurso de amparo no fue previsto para reemplazar las vías procesales que nofueron empleadas oportunamente por el interesado” (CSJN, en autos “Bielli, Enrique Jorge c/ Fernández, Juan Pedro (hijo)s/ recurso de Hecho” sumario N° A 0022335 )
De su propio testimonio, no se revela que la accionada haya negado el derecho a la alimentación y salud adecuada. Por el contrario, la misma ha sido incluida, en diversos programas organizados por el GCBA como: el Programa deCiudadanía Porteña, por el cual percibe $292 (doscientos noventa y dos pesos); el Programa para familias en situación de Calle, beneficio que le permite el pago de la habitación de hotel en la que reside; y, a demás, recibe asistencia gratuita en el Centro de Salud Mental N°3, Arturo Ameghino.
Su fundamento para pedir la salvaguarda de sus derechos fundamentales, los basó en un supuesto “informenutricional” del cual se desprendía que la prestación alimentaria brindada por el GCBA es insuficiente e inadecuada frente a su estado de salud, lo cual no puede verificarse por no haber ofrecido testigos que confirmen esta afirmación.
2- El derecho a una alimentación y salud adecuada, normativa y jurisprudencia:
Para analizar los fundamentos jurídicos en relación al derecho a la alimentación y salud,...