Contestación De Demanda De Divoricio Por Causal

Especialista: Terry Gamarra, Mónica
Expediente: 1839-2012
Escrito Nro: 01
Sumilla : Contestación de demanda por causal

SEÑOR JUEZ DEL VIGÉSIMO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.

JUAN JOSÉ PEREZ SALAS, identificado con DNI Nro. 71347144 , con domicilio real en Jr. Lampa 345, en el Distrito de Lima, Provincia y Departamento de Lima, señalando para estos efectos mi domicilio procesalen la Casilla N° 1629 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima,4to piso del Palacio de Justicia de Lima, a Ud. Respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :
Que recurro a su Despacho, con la finalidad de contestar la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común, interpuesta por doña María Gonzáles, negándola y contradiciéndola, en parte, por lasconsideraciones de hecho y derecho que expongo:

II.- CONSIDERACIONES DE HECHO:

1. La parte demandante ha señalado que vengo desarrollando en forma habitual e incluso notoria una conducta deshonrosa, puesto que se alega que he atentado contra la integridad física de mi cónyuge, empujándola de las escaleras e intentando matarla. No obstante, dichas lesiones fueron resultado de una disyuntivamotivada por razones no relevantes, lo cual producto de la exaltación y el leve forcejeo que se dio entre ambos provocó la caída por la escalera de mi cónyuge. De tal forma, no puede argumentarse que tal hecho haya implicado dolo de mi parte con la finalidad de ocasionarle lesión alguna y mucho menos causarle la muerte.
2. Se ha mencionado que he abandonado mi domicilio conyugal y se afirma,además, que estoy compartiendo domicilio con mi secretaria, con la cual se me vincula sentimentalmente por considerar que hemos tenido un hijo en el mes de Julio de 2011. Respecto a este punto, es necesario alegar que no estoy compartiendo domicilio con mi secretaria y que si bien estuvimos vinculados sentimentalmente y como consecuencia de ello tuvimos un hijo, mi cónyuge estuvo enterada de dichasituación y aun así seguimos cohabitando. De esta manera, tal actitud implicaría el perdón de parte de mi cónyuge. Por ello, es valido aclarar que ante mi retiro del hogar conyugal en el mes de abril, he estado domiciliado temporalmente en un hospedaje, negando dicha convivencia con mi secretaria y que tal actitud de mi parte fue realizada con la finalidad de que mi cónyuge y yo nos tomemos untiempo y reflexionemos para poder realizar una mejor convivencia en nuestro hogar conyugal, buscando así el bienestar de nuestro menor hijo.
3. Finalmente, se arguye que mi cónyuge ha sido víctima de maltrato psicológico puesto que se argumenta que encaro a la demandante que mi hijo sufre por su culpa de síndrome de Down. Sin embargo, si ello hubiese sucedido en alguna ocasión o de formaconstante, la demandante no muestro signos de ello. Por el contrario, mi cónyuge se mostraba agobiada por haber gestado y dado a luz a nuestro hijo bajo tal padecimiento, y era susceptible ante cualquier comentario y se irritaba con mucha facilidad. Por otro lado, no hay prueba contundente que demuestre tales maltratos psicológicos, puesto que nunca se realizó una denuncia por los supuestos actosrealizados.

Asimismo, es de suma importancia aclarar que la Violencia Psicológica señalada en el Inc. 2 del artículo 333 Código Civil, es el acto de crueldad, por la que uno de los cónyuges arrastrado por brutales inclinaciones maltrata al otro, y salva así los límites del respeto reciproco que supone la vida en común, y estos deben ser ejecutados con crueldad que sean reiterados y revistan gravedad,que exista el animo o propósito de hacer sufrir al otro cónyuge innecesariamente.

Por último, se entiende la violencia física y psicológica como el trato reiterado y cruel de uno de los cónyuges hacia el otro, quién dejándose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicológicamente a su consorte, salvando los límites de recíproco respeto que supone la vida en común.

4....