Contestacion De Demanda
Páginas: 4 (839 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
CONTESTACION DE DEMANDA
EXPEDIENTE 1002 2012
ACTOR: ROBERTO ESPINOZA DUARTE
DEMANDADO: SRA. ARMIDA LOPEZ
ASUTO: ACCION REIVINDICATORIA.
C. JUEZ PRIMER INSTANCIA
COMPETENTE EN MATERIA CIVIL.MOCORITO, SINALOA
P R E S E N T E.
SRA ARMIDA LOPEZ, mexicana, mayor de edad, en pleno uso y goce de mis derechos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, la casa marcada conel número 56 sur, de la calle Álvaro Obregón, de la colonia la Mirador de la Ciudad de Pericos Mocorito, Sinaloa, nombrando como mi PROCURADOR JUDICIAL, al CC. Licenciada en Derecho DOMITILA GUADALUPEMEDINA ZAZUETA, en los términos previstos en el artículo 52 Bis, de nuestra Ley Procesal, ante Usted Ciudadano Juez, con el debido respeto comparezco y expongo.
Que por medio del presente escritoy con fundamento en lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Estado de Sinaloa, y en ejercicio de mi propio derecho, me presento ante este HonorableTribunal, en mi contra por el Señor RIGOBERTO ESPINOZA DUARTE, ejercitando ACCION REIVINDICATORIA, mediante la cual me reclama el bien inmueble que tengo en posesión, mismo que se describe ampliamente en suescrito de demanda.
En primer término, niego el derecho de acción que dice tener el demandante, ya que no es propietario de dicho bien inmueble toda vez que el legítimo propietario del inmueble queviene reclamando, es el suscrito, situación que el momento procesal oportuno voy a demostrar.
Fundo la presente contestación en la siguiente narración de hechos y preceptos de derecho.CONTESTACION DE HECHO
1. El hecho número uno de la demanda no es propio.
2. El hecho número dos es parcialmente cierto. Es cierto en lo que se refiere a las medidas y colindancias que se señalan lademanda; pero es falso que la casa habitación que se encuentra construida en ese terreno, y que es la que actualmente habito, tenga cuatro cuartos,
3. el hecho número tres, no es propio.
4. el...
EXPEDIENTE 1002 2012
ACTOR: ROBERTO ESPINOZA DUARTE
DEMANDADO: SRA. ARMIDA LOPEZ
ASUTO: ACCION REIVINDICATORIA.
C. JUEZ PRIMER INSTANCIA
COMPETENTE EN MATERIA CIVIL.MOCORITO, SINALOA
P R E S E N T E.
SRA ARMIDA LOPEZ, mexicana, mayor de edad, en pleno uso y goce de mis derechos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, la casa marcada conel número 56 sur, de la calle Álvaro Obregón, de la colonia la Mirador de la Ciudad de Pericos Mocorito, Sinaloa, nombrando como mi PROCURADOR JUDICIAL, al CC. Licenciada en Derecho DOMITILA GUADALUPEMEDINA ZAZUETA, en los términos previstos en el artículo 52 Bis, de nuestra Ley Procesal, ante Usted Ciudadano Juez, con el debido respeto comparezco y expongo.
Que por medio del presente escritoy con fundamento en lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Estado de Sinaloa, y en ejercicio de mi propio derecho, me presento ante este HonorableTribunal, en mi contra por el Señor RIGOBERTO ESPINOZA DUARTE, ejercitando ACCION REIVINDICATORIA, mediante la cual me reclama el bien inmueble que tengo en posesión, mismo que se describe ampliamente en suescrito de demanda.
En primer término, niego el derecho de acción que dice tener el demandante, ya que no es propietario de dicho bien inmueble toda vez que el legítimo propietario del inmueble queviene reclamando, es el suscrito, situación que el momento procesal oportuno voy a demostrar.
Fundo la presente contestación en la siguiente narración de hechos y preceptos de derecho.CONTESTACION DE HECHO
1. El hecho número uno de la demanda no es propio.
2. El hecho número dos es parcialmente cierto. Es cierto en lo que se refiere a las medidas y colindancias que se señalan lademanda; pero es falso que la casa habitación que se encuentra construida en ese terreno, y que es la que actualmente habito, tenga cuatro cuartos,
3. el hecho número tres, no es propio.
4. el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.