contestación demanda juicio mercantil

 EXPEDIENTE NÚMERO: 50/2011
GRUPO EDITORIAL MEDITERRÁNEO,
S.A. DE C.V.
VS
GUADALUPE PIMENTEL ORTIZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL


C. JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO
DE TLAQUILTENANGO, MORELOS
P R E S E N T E:


C. GUADALUPE PIMENTEL ORTIZ, por mi propio derecho y encalidad de demandada en los autos del juicio citado al epígrafe, designando como Personas Autorizadas con calidad de MANDATARIOS JUDICIALES en los términos más amplios que establece el Artículo 1069 del Código de Comercio en vigor, a los señores Abogados ALEJANDRO AVILÉS CAMPOS, ISRAEL RAFEL PÉREZ, RODOLFO RAFAEL REYES Y YAZMIN MARISOL SALGADO DÍAZ, quienes tienen las patentes de ejercicio que losfacultan para ejercer plenamente la profesión, mismas que se encuentran debidamente registradas en el H. Juzgado y en el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos y en este Juzgado de Paz; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado encalle Pipila esquina con calle Gabriel Tepepa, No. 11, colonia Centro, de Tlaquiltenengo, Morelos,asimismo autorizo para imponerse de los autos al C. CARLOS DOMINGUEZ PLIEGO, ante Usted, respetuosamente acudo a exponer:

Que en tiempo y forma con fundamento en lo que disponen los artículos 1399, 1400, 1401 y demás relativos y aplicables de la Ley Mercantil vigente, en términos de este ocurso vengo a contestar la improcedente, mendaz, temeraria, oscura, falsa y manipulada demanda instauradaen contra de la suscrita, lo que hago al tenor siguiente:

POR CUANTO A LAS PRESTACIONES

A) Se niega enfáticamente la procedencia de la cantidad que como suerte principal se me reclama, derivada del pagare que refiere la actora; consistente en la cantidad de $8000.00 (Ocho mil pesos 00/100 MN), lo anterior en razón de que la suscrita no reconozco como mía la firma que contiene el básicode la acción, es decir, la suscrita no firme dicho título de crédito, en consecuencia lo refuto de falso por virtud de que la firma que contiene no fue estampada por la suscrita de mi puño y letra, y por tanto no reconozco la cantidad que se me reclama ni mucho menos el básico de la acción el cual es apócrifo ya que no lo firme.

B) Niego categóricamente el pago que en este inciso se mereclama, bajo el concepto de intereses moratorios a razón del 12% (doce por ciento) mensual calculado sobre el valor de la suerte principal del básico de la acción; lo anterior en virtud de que la suscrita no firme dicho título de crédito, como lo he expuesto en la contestación a la prestación que precede, y por tanto al ser el interés un pretensión accesoria de la suerte principal, niego suprocedencia por los argumentos expuestos en el párrafo que precede.

Desde este momento y a fin de que se integre la denuncia penal que oportunamente presentare por el o los ilícitos que se configuren por virtud de que la firma que calza el básico de la acción que ahora se me pretende reclamar su cobro, no fue puesta por la suscrita, en consecuencia la actora está utilizando y reclamando un título decrédito cuya firma es falsa, ya que no la estampe, y por tanto utiliza un documento apócrifo ante esta instancia jurisdiccional.


C) Es improcedente la prestación aquí reclamada toda vez que la suscrita no hemos dado motivo para que me reclame judicialmente el pago del titulo de crédito en comento, por lo que al no ser la suscrita quien puso en movimiento al órgano jurisdiccional esimprocedente el pago de gastos y costas que se nos reclaman, lo procedente será que se le condene precisamente a la parte actora por tal concepto, ello en virtud de la temeridad y falsedad con que se conduce, al pretenderé cobrar un pagaré que yo nunca firme.

POR CUANTO A LOS HECHOS

1.- El correlativo que se contesta, es absolutamente falso, por lo que lo niego. Cabe precisar que la...