Contestacion De Demanda Juicio Mercantil

HSBC MÉXICO S.A INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE. GRUPO FINANCIERO HSBC
VS
DANIEL FLORES PEREDO
CONTESTACION DE DEMANDA
SECRETARIA “B”
EXP. NUM.: 1572/2009

C. JUEZ CUADRAGESIMO CUARTO DE LO CIVIL
P R E S E N T E

DANIEL FLORES PEREDEO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones los estrados y el boletín judicial deeste juzgado, autorizando en términos del articulo 1069 parrafo tercero, párrafo cuarto del articulo 112 del Código de Procedimientos Civiles vigente al LICENCIADO EN DERECHO PATRONO ERNESTO IVAN GONZÁLEZ MAYÉN, con número de Cédula Profesional 3879507 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Publica y con acreditación de Folio 00005056 registradaen la Segunda Secretaría de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno de este H. Tribunal de Justicia del Distrito Federal, así como para oír y recibir notificaciones y tener acceso al expediente y consulten los autos que integren el mismo, a los LICENCIADOS JULIO CESAR ORTIZ GUTIERREZ, EDUARDO ALONZO BOLAÑOS Y MANUEL MEJÍA RAMÍREZ, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que dentrodel término de cinco días, que me fueron concedidos para ese efecto, vengo a contestar la demanda instaurada en mi contra por el actor en lo siguientes términos.

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES

Niego que el actor, tenga derecho para reclamar el pago de la cantidad de $77,300.05, toda vez que dicho Contrato de Apertura de Crédito base de la acción debe ser declarado como Nulo eInexistente por falta de bilateralidad en el mismo, toda vez que dicho contrato fue unilateral por parte del actor y el deudor hoy los demandados fueron condicionados en un “lo tomas o lo dejas” con la amenaza de perder su hogar y patrimonio por lo que hubo dolo, mala fe, vicios en el consentimiento y falta de voluntad de una de las partes.

Por lo que cito la siguiente jurisprudencia:Octava Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XII, Noviembre de 1993
Página: 384

NULIDAD E INEXISTENCIA DE UN ACTO JURIDICO. SUS DIFERENCIAS SON SOLO TEORICAS. El Código Civil del Estado de México prevé en diversos artículos, como el 2078, lainexistencia de un acto jurídico por falta de consentimiento u objeto materia del mismo. En cambio, en otros numerales como el 2084 del invocado cuerpo legal, habla de nulidad por vicios del consentimiento. De esa manera, la falta de consentimiento en el contrato origina su inexistencia, pero también puede considerarse nulo el acto jurídico cuando existen vicios en el consentimiento.Consecuentemente, las diferencias entre estas dos figuras jurídicas son meramente teóricas y no legales, pues el efecto de la declaración de nulidad o inexistencia es el mismo: privar de eficacia jurídica el consenso.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 377/93. José César González. 25 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor.Secretario: José Luis Flores González.

Reitera el criterio sustentado en la tesis número 1216, página 1954, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1988.

Niego que el actor, tenga derecho para reclamar el pago de la cantidad de $10 016.20 (diez mil dieciséis pesos 20/100 MN) por concepto de intereses ordinarios, por ser calculados a una tasadel 11.50% desmesurada e ilegal, la cual contraviene el interés público porque como lo señala el articulo 362 del Código de Comercio el interés legal es del 6%..

Niego que el actor, tenga derecho para reclamar el pago de la cantidad de $5,480.24 (ciento diez pesos con 71/100 MN) porque como lo previene el articulo 85 del Código de Comercio fracción II no se realizo la cobranza...