Contestación Querella De Policía

Señor
Inspector Asuntos Civiles y Penales
Ciudad
E. S. D.

REFERENCIA:

QUERELLA:
QUERELLANTES: |
QUERELLADOS: |


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mayor, identificada con la Cédula de Ciudadanía N° xxxxxxxxxxxxxxxxx expedida en xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), y con Tarjera Profesional N°xxxxxxx del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderada judicial del Señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad, domiciliado en XXXXXXXXXXXXX (Antioquia), e identificado con Cédula de Ciudadanía N° XXXXXXXXXXXX, según poder debidamente otorgado, por medio del presente escrito procedo a contestar la querella de la referencia formulada ante Usted por los querellantes arribamencionados, de la siguiente manera:

FRENTE A LOS HECHOS

1. No me consta. Pero se acepta como cierto si así aparece probado dentro del expediente.

2. No me consta. Pero se acepta como cierto si obra en el expediente prueba documental que lo acredite.

3. No me consta, más se aceptará como cierto si así aparece probado.

4. Es cierto.

5. Es cierto que toda reformarealizada al inmueble ubicado en la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX se ha ceñido estrictamente a la normatividad imperante y de acuerdo con las autorizaciones otorgadas por la entidad competente; es así como .....

De otro lado, me permito transcribir el Artículo 45 del Decreto Nacional 1469 de 2010:

“Artículo 45: Obligación de suministrar información de licencias otorgadas. Las oficinas deplaneación, o la entidad que haga sus veces y los curadores urbanos, encargados de la expedición de licencias, en desarrollo de lo previsto en la Ley 79 de 1993 o la norma que la adicione, modifique o sustituya, remitirán al Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, dentro de los primeros 5 días de cada mes, la información de la totalidad de las licencias que hayan quedado en firme duranteel mes inmediatamente anterior.”

Tal disposición contiene una carga que no se impone a los querellados sino a oficinas de planeación y a las curadurías.

Cabe también aclarar que el artículo 64, del Decreto 1469 de 2010 en su parágrafo tercero manifiesta: .. En los actos de reconocimiento se establecerán, si es del caso, las obligaciones para la adecuación o reforzamiento estructural de laedificación a las normas de sismo-resistencia que le sean aplicables en los términos de la ley 400 de 1.997, sus decretos reglamentarios, o las normas que los adicionen, modifiquen o sustituyan y el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo-resistente –NSR-10, y la norma que lo adicione, modifique o sustituya.

Respecto de la supuesta invasión de la medianería, es preciso consignar que losmuros divisorios entre las dos viviendas son COMUNES (y a esto hace referencia el Apoderados de los querellantes cuando trae a colación los artículos 909, 911, 913 del Código Civil) lo que desvirtúa el calificativo de invasión de la medianería.

6. No es cierto. En la ejecución de la obra se obedecieron los contenidos de la Resolución xxxxxxx y se atendieron estrictamente los lineamientoscontenidos en los planos arquitectónicos y planos estructurales aportados para el trámite de Reconocimiento por parte de la Curaduría .... cumpliéndose con la normatividad vigente en el POT, y con las disposiciones sismo resistentes vigentes a la fecha. Así mismo una vez culminada la obra, el día 1° de Abril de 2011 se realizó visita a los predios colindantes, con direcciones .....................,con el fin de revisar los daños que hubiesen podido ocasionarse con su ejecución, para repararlos y a pesar de haber sido recibidos directamente por los querellantes, los mismos negaron el ingreso a los inmuebles lo que da muestra de su mala fe y temeridad en su obrar, conductas éstas que van en contravía de la Tolerancia como Principio Rector del Código de Convivencia Ciudadana.

7. No me...