Contestacion De La Demanda De Civil Examen 2

EXPEDIENTE 666/2015
SALVADOR RAFAEL SANMIGUEL ARROYO VS
ANA MARIA ALTAMIRANO DE LA ROSA
JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
CONTESTACION DE LA DEMANDA

JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E.

ANA MARIA ALTAMIRANO DE LA ROSA, por mi propio derecho, señalo comodomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle Sandoval Vallarta, Número 200 (doscientos), Colonia Vértice de esta Ciudad de Toluca, autorizo en términos de los artículos 1.93 y 1.94 del Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad designando como Abogado Patrono a la L. en D. ILSE YANELI GONZÁLEZ ARRIAGA, con Cédula Profesional número 8170900, expedida por laDirección General de Profesiones de la SEP; autorizando para que en mi nombre y representación, oigan y reciban toda clase de notificaciones, así como para recoger todo tipo de documentos y valores a los E.D. ISAÍAS DE LA CRUZ HERNÁNDEZ y JORGE EDUARDO MORA SILVA, expongo y manifiesto:

Por medio del presente ocurso encontrándome dentro del término de nueve días que señala el ordenamientoprocesal, vengo a dar contestación a la temeraria, falsa, infundada e improcedente demanda instaurada en mi contra, por lo que al efecto manifiesto:


PRESTACIONES


1.- Con respecto a las prestaciones que se contesta, el actor carece de acción y derecho para reclamar la procedencia de las mismas, en virtud de que el propio actor fue el que dejó de frecuentar y convivir con nuestro menor hijo de nombreADRIAN SANMIGUEL ALTAMIRANO; y es absurdo que quiera modificar lo pactado en el convenio, resultado del juicio ordinario civil número 361/2005 que se conoció en el juzgado quinto familiar de Toluca, que se dio por terminado mediante convenio exhibido y aprobado en audiencia de fecha veintidós de abril de dos mil cinco; que resuelve lo referente a la guarda, custodia y convivencia de mi menor hijo.Pues con esta situación lo único que se vislumbra es la mala fe con la que se conduce el señor SALVADOR RAFAEL SANMIGUEL ARROYO, pretendiendo que se modifique dicho convenio, que como consecuencia traería la desconcertación de mi menor hijo.

HECHOS

I. Es cierto lo expuesto por el actor en el primer punto de hechos de la demanda puesto que efectivamente procreamos un hijo de nombre ADRIANSANMIGUEL ALTAMIRANO cuya edad a la fecha es de ocho años diez meses.

II. Es cierto lo expuesto por el actor en el segundo punto de hechos pues efectivamente vivimos bajo el régimen de concubinato, en el domicilio señalado por el actor, durante el periodo de tiempo señalado por el mismo; así como también es cierto que la controversia sobre la guarda, custodia y convivencia de nuestro menor hijo denombre ADRIAN SANMIGUEL ALTAMIRANO fue resuelta mediante el juicio ordinario civil número 361/2005 que se conoció en el juzgado quinto familiar de Toluca, que se dio por terminado mediante convenio exhibido y aprobado en audiencia de fecha veintidós de abril de dos mil cinco.

III. No es cierto lo expuesto en el tercer punto de hechos y, por tanto, niego que al sr. SALVADOR RAFAEL SANMIGUEL ARROYOse le haya negado de forma alguna la convivencia con nuestro menor hijo ADRIAN SANMIGUEL ALTAMIRANO, pues fue el propio señor quien dejo de mostrar interés por convivir con el menor.

IV. Es cierto lo expuesto por el actor en el cuarto punto de hechos pues, el sr. SALVADOR RAFAEL SANMIGUEL ARROYO efectivamente ha depositado en tiempo y de acuerdo al convenio ya mencionado, la cantidadcorrespondiente a la pensión alimenticia para nuestro menor hijo; como también es cierto que el menor ADRIAN SANMIGUEL ALTAMIRANO es beneficiario en 50% de la póliza de seguro de vida 8300091494869 a nombre del señor SALVADOR RAFAEL SANMIGUEL ARROYO; así el menor cuenta con los servicios médicos de ISSEMYM.

V. No es cierto lo expuesto en el quinto punto de hechos y, por tanto, niego rotundamente que el...