contestacional incidente

 Expediente número 1441/2010
Incidente de reducción de pago de pensión alimenticia


C. Juez Tercero de Primera Instancia en Materia Familiar del Partido Judicial de Tepic Nayarit.
P r e s e n t e.


Laura Chávez Estrada, de personalidad acreditada en autos del Juicio de Controversias del Orden Familiar (alimentos), numero al rubro indicado; a usted C. Juez con el debidorespeto comparezco para exponer:


Por medio del presente escrito y por convenir a mis intereses y a los de mi menor hija Emily Navarro Chávez, con fundamento en lo previsto por los artículos 621, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor; en tiempo y forma vengo a dar contestación al improcedente, injusto y temerario incidente de Reducción de pago de pensión alimenticia,que se fijó a favor de nuestra menor hija Emily Navarro Chávez, promovido por el demandado señor Héctor Ulises Navarro Piña, y lo hago de la siguiente manera:


A l a s P r e s t a c i o n e s.


Al Inciso A).- La prestación marcada con este incido de este incidente es totalmente improcedente en razón de que como se desprende de autos el porcentaje que por concepto depago de alimentos se le fijo al señor Héctor Ulises Navarro Piña, fue como consecuencia de un convenio celebrado dentro del Juicio de reclamo de pago de alimentos mismo que se celebró cumpliendo con las formalidades de ley, y que fue elevado a la categoría de cosa Juzgada, por ello la fijación de alimentos es en la calidad de definitiva, de pago de alimentos definitivos, con la salvedad de que lasuscrita si tiene la posibilidad de pedir el aumento en el pago de la pensión alimenticia para la suscrita y para nuestra menor hija, porque las necesidades alimenticias han aumentado, el reclamo de la suscrita en el pago de alimentos en la calidad de esposa del demandado, que legalmente le asiste al señor Héctor Ulises Navarro Piña, la obligación de cumplir con los mismos, debe quedar claro quelo procedente en este incidente es aumentar el pago de pensión alimenticia, lo improcedente es lo reclamado por el demandado en este incidente.
Al inciso B).- Igualmente que el reclamo anterior, el que se describe en este inciso es también improcedente las razones son semejantes a las especificadas en el inciso anterior, la Ley Sustantiva Civil, especifica que los alimentos han de serproporcionados al que debe darlos y él debe recibirlos, y que comprende no nada más la comida, sino una serie de obligaciones, ahora bien considerando que han aumentado las necesidades alimenticias de nuestra menor hija Emily Navarro Chávez, y las de la Suscrita, lo correcto es que se aumente el pago de esta prestación, y no disminuirla, las razones legales para hacer esta aseveraciones se las hare notar enel punto de hechos y de derechos de este incidente; para justificar mis puntos de contestación me permito dar contestación al capítulo de hechos:


A l o s h e c h o s.


Al I.- Es verdad, que mediante homologación de convenio celebrado dentro del Juicio de reclamo de pago de pensión alimenticia que nos ocupa se fijó el pago de pensión alimenticia a favor de nuestra menor hijaEmily Navarro Chávez, quedando pendiente el pago de pensión alimenticia a favor de la suscrita en mi calidad de cónyuge supérstite y con derechos de reclamo del pago de pensión alimenticia; también es verdad que en la fecha de celebración del pago de alimentos nuestra menor hija Emily Navarro Chávez, tenía la edad de dos años, y que en ese tiempo sus necesidades alimenticias eran menores, emperopor las exigencias propias de la edad de nuestra menor hija las exigencias alimentistas han aumentado de manera dramática, ya que con la pensión fijada en el año 2011, dos mil once, sigo cubriendo todas necesidades alimenticias dimensionadas, por ello afirmo que no le asiste la razón al demandante alimentista para hacer este tipo de reclamos.
Para justificar las necesidades que tenemos la...