contestaciond e vista

C. JUEZ TERCERO DE LO MERCANTIL
P R E S E N T E
EXP.445/2014
COCA COLA S.A. DE C.V.
VS
MARIO MEDINA NUÑEZ.
MERCANTIL EJECUTIVO.
SE CONTESTA VISTA.



CARLOSRUIZ TREJO, de generales conocidas, promoviendo dentro de los autos del presente Juicio, ante Usted:

E X P O N G O:

Que por medio de la presente y en mi carácter de Endosatario en Procuración dela parte actora del presente Juicio, estando en tiempo y forma, vengo a contestar la vista que se me corrió con fecha 17 de Julio del año 2014, respecto de la contestación de demanda formulada por lademandada, y al efecto manifiesto lo siguiente:


1.- Respecto a las manifestaciones de la demandada en el sentido de que no adeuda la cantidad amparada por los documentos fundatorios de laacción, las mismas resultan improcedentes, pues no acredita en forma alguna el haber hecho pagos al adeudo reclamado ya que no acreditan con el medio idóneo que son las fichas de pago o documento algunodonde se verifiquen las fechas en que se realizaron los mismo.



2.- En cuanto a las excepciones opuestas, las mismas resultan improcedentes mas sin embargo serán materia de estudio para ese H.Juzgado al momento de resolver en definitiva la presente controversia.

EN RELACION A LAS PRUEBAS:

1.-Respecto a la totalidad de las pruebas incluyendo documentales que ofrece en vía de prueba lademandada, no pueden surtir efecto que pretende dicha parte, en virtud de que los pagos que según la demandada realizo a mi representada no los acredita con ningún medio idóneo como son las fichas depago.

2.- En relación a la totalidad de las pruebas, no deben de admitirse, pues su ofrecimiento no se ajusta a lo establecido por el artículo 1198 en relación con el diverso 1401 del Código deComercio en Vigor, por lo cual no deben admitirse.



P E T I T O R I O S:
PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma contestando la vista que se me corrió por medio de auto de fecha 17 de Julio...