Contexto internacional

Contexto internacional
Desde la segunda posguerra el mundo vivió dos décadas de bonanza económica que hicieron creer que el crecimiento sostenido indefinido era posible. El consenso keynesiano imperante en el momento permitía una alta redistribución hacia los sectores de bajos recursos, necesario para poder consumir la gran cantidad de productos generados por el fordismo.
Sobre fines de ladécada del ‘60 y principios del ‘70 se empezó a frenar este ritmo de crecimiento, y el mundo se sumó en una recesión, sacudido por crisis múltiples: energética, de productividad, del Estado Benefactor, etc. El capitalismo debió transformarse para fortalecerse y surgió un nuevo patrón tecnológico-productivo, que a su vez provocó una mayor concentración de capitales necesaria para afrontar estastransformaciones. Es en esta época en que comienza a agrandarse la brecha entre ricos y pobres, contrarrestando el efecto de acercamiento de las décadas pasadas. Los sectores conservadores toman fuerza cuestionando la ineficiencia del Estado distribucionista y así ascienden los gobiernos de Margaret Tatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en EEUU.
A mediados de la década del ‘70, el mundo industrialenfrentaba dos problemas: la sobreabundancia de petrodólares, producto de la crisis del petróleo de 1973, y el exceso de stock por la recesión mundial. Alguien encontró la solución: se concederían préstamos a bajo interés a los países periféricos para que comprasen mercaderías importadas. Desde 1975 hasta 1981 la deuda externa de América Latina creció un 25% anual, representando en 1982 el 80% del PBIde la región.
Además de destruir con las importaciones gran parte de la industria nativa, el producto de la deuda externa fue una mayor dependencia de los países deudores con respecto a sus acreedores, que cada vez con más poder pudieron decidir y vetar las políticas económicas periféricas que no convenían a sus intereses. También las multinacionales; Jacqes Maisonrouge, ex-presidente de la IBM,afirma "¿cómo puede un gobierno nacional establecer un plan económico con un mínimo de confianza, si un Consejo Directivo reunido a ocho mil kilómetros puede estar modificando la política de compras o de producción de un modo que debe afectar fundamentalmente la vida económica de un país?".
Antes de que ocurra el golpe la sociedad argentina atravesaba un momento de activa participación en todoslos órdenes de la vida en común. En el caso de muchos jóvenes y trabajadores esa participación se dio a través de sindicatos, centros de estudiantes y partidos políticos. Todos ellos entendían que la sociedad podía mejorar mucho si todos participaban y opinaban qué había que hacer. Tenían ideales, sobre cómo tenía que ser nuestra patria y estaban convencidos de que se podía transformar para quetodos tuvieran una vida plena: (educación de calidad para todos, salud para todos los habitantes, condiciones de trabajo dignos, entre otros). Creían que era posible vivir en una sociedad regida por los valores de la justicia, la libertad y la solidaridad.
En las décadas del 60 y del 70, en distintos lugares del mundo sucedían procesos similares y se discutía de qué manera se lograba llegar a esasociedad. En algunos casos había grupos que sostenían que para lograrla, era necesario recurrir a métodos violentos, luchar con armas para lograr una revolución. Muchos otros, en cambio, entendían que las transformaciones podían lograrse participando y proponiendo cambios a través del sistema democrático. En Argentina también se dio esa discusión y hubo muchas personas que participaron en una y otraposición. Acompañando estos movimientos en América Latina llegaban al gobierno presidentes elegidos por grandes mayorías que proponían un modelo de sociedad más igualitaria.
Todo ello se acabó con los golpes de Estado: Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay, entre otros, padecieron el quiebre del orden democrático. Hoy sabemos que esos golpes no solo tuvieron apoyo interno sino también el...