contitucion articulo 11 al 31


Articulo 11
Sentencia T-728/10
 
ACCION DE TUTELA CONTRA EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA-Caso en que demandantes en su condición de miembros de una fundación a favor de las víctimas del conflicto armado, han sido amenazados de muerte y señalados como objetivo militar
 
DERECHO A LA VIDA-Obligación de las autoridades estatales de protegerlo

CASO
Los accionantes pertenecen a laFundación Humanitaria Manos Unidas por Colombia –FHUMUCOL-, entidad sin ánimo de lucro que presta asistencia psicológica, jurídica, espiritual, y de derechos humanos a las víctimas del conflicto armado, y de crímenes de Estado.
 
 1.2. Por el ejercicio de esta actividad, los accionantes afirman haber recibido amenazas de muerte telefónicas provenientes de grupos emergentes del paramilitarismoconocidos como “Águilas Negras”, en las cuales se les indica que son declarados objetivo militar.

DECISIÓN
 
 
Con fundamento en las consideraciones expuestas en precedencia, la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
 
 
RESUELVE:
 
 
Primero. Revocar las  sentencias proferidas el 15 de diciembrede 2009 y el 2 de febrero de 2010, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en las que se negó la tutela interpuesta por el señor Wilson Vargas Moreno y en su lugar, conceder la protección a sus derechos fundamentales a la seguridad e integridad personal.
 
Segundo. Ordenar al Ministerio del Interior y de Justicia, Direcciónde Derechos Humanos, Programa de Protección, que proceda, si no lo ha hecho, a dar plena implementación a las medidas de protección aprobadas a favor de Wilson Vargas Moreno, en Comité de junio 17 de 2010, y efectuar su revisión y actualización del riesgo antes de la culminación del período por el cual fueron aprobadas.
 
Tercero. Prevenir al Ministerio del Interior y de Justicia, Dirección deDerechos Humanos, Programa de Protección, que en el futuro se abstenga de  imponer una carga probatoria excesiva y dispendiosa a las personas amenazadas que acuden al programa de protección, puesto que tal práctica puede hacer nugatorio el deber de protección que le compete al Estado.
 
Cuarto. Confirmar las sentencias proferidas el 15 de diciembre de 2009 y el 2 de febrero de 2010, por la SalaPenal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, en las que se negó la tutela promovida por los señores Teresa Velásquez Castellar, Edna Raquel Rivera Pinilla, Mónica Carolina Pérez Castillo, Diana Marcela Franco Castiblanco, Luz Amparo Rivera Pinilla, José Aristóbulo Lizarazo, Maximiliano Varón Guauque, Victor Raúl Caro Caro,Patrocinio Quintero Lizarazo, Juan de la Cruz Henao Rincón, Félix Torres Prieto, Hernando Ayala e Israel Hernández..
 
Quinto. Ordenar al Ministerio del Interior y de Justicia, Dirección de Derechos Humanos, que reitere a la Coordinación de la Oficina de Derechos Humanos de la Policía Nacional, la solicitud de adoptar medidas preventivas en materia de seguridad, tales como revistas policiales en elsector en que se encuentra ubicada la Fundación Humanitaria Manos Unidas por Colombia, orientadas a salvaguardar la vida e integridad de los miembros de la organización.
 
Sexto. Comunicar esta providencia los fines previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
 
 


ARTICULO 12
Sentencia C-620/11
CONVENCION INTERNACIONAL PARA LA PROTECCION DE TODAS LAS PERSONAS CONTRA LASDESAPARICIONES FORZADAS
CASO: 
Dentro del proceso de revisión de la Ley 1418 del 1º de diciembre de 2010, por medio de la “cual se aprueba ‘ la Convención internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas’, adoptada en Nueva York el 20 de diciembre de 2006”.
Decisión
Declarar EXEQUIBLES la “Convención Internacional para la protección de todas las personas...