Contitucionalidad

Control de Constitucionalidad
Marbury vs Madison
Miller
Constitución es el conjunto de normas que gobiernan el sistema político de la sociedad.
La constitución formal esta definida por la forma externa de la codificación normativa, y la constitución material, que es la constitución vigente que estructura las operaciones del gobierno en forma real.
Este libro pone énfasis en la fusión de lojurídico y lo político.
La corte suprema de la Nación, como cabeza del poder judicial, es la ultima autoridad sobre la interpretación de la constitución frente a actos del gobierno que tienen consecuencias jurídicas.
Art # 100: Corresponde a la corte suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por laconstitución.
El poder judicial debe tener la facultad de declarar inconstitucionales leyes del congreso y actos del poder ejecutivo y de las provincias cuando entienda que han excedido el ámbito de poder conferido por la constitución.
El control de constitucionalidad encabezada por la corte suprema pero que pertenece a todos los tribunales, tanto los federales como los provinciales, que integran elpoder judicial, ha constituido un papel importante del poder judicial es casi todas las crisis y cuestiones constitucionales del país.
Su autoridad puede ser vista como un barómetro del alcance del estado dl derecho vigente en Argentina en el curso de su historia.
El cuerpo de jurisprudencia de la corte suprema conforma en gran parte lo que es el derecho constitucional. Del mismo modo que eltexto de la constitución, los fallos de la corte suprema son la materia prima porque son estos los que dan vida y sentido al texto constitucional.
LA PROBLEMÁTICA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:
La constitución de estados unidos se tomo como modelo en la argentina, EEUU es un país donde la practica del control de constitucionalidad por parte del poder judicial ya contaba con 50 anos deexperiencia. Argentina implícitamente adopto la institución del control de constitucionalidad al adoptar los artículos 100 y 101 de la constitución, el control de constitucionalidad no esta explícitamente desarrollado ni en la constitución argentinas ni en su modelo estadounidense.
En el momento en que John Marshall, presidente de la corte suprema, hizo el fallo Marbury vs Madison la primera declaraciónde inconstitucionalidad por el poder judicial recordada en la historia del constitucionalismo, el no contaba con antecedentes de un texto constitucional claro.
El federalista elabora y defiende el concepto de control de constitucionalidad por el poder judicial.
El fallo esta incluido aquí porque presenta todos los problemas que rodean al control de constitucionalidad ejercido por el poderjudicial. El otro aspecto sobresaliente es que muestra en forma clásica la relación entre lo jurídico y lo político.
CIRCUNSTANCIAS HISTORICAS:
Dos partidos políticos: el Federalista y el Republicano. Los Federalistas habían sido el partido oficialista en 1800, perdieron las elecciones de ese ano, y tenían que transferir el poder a Thomas Jefferson, como el nuevo presidente, reducidos ellos aparticipar en el congreso como minoría. El congreso aprobó el circuito court act of 1801, legislación que estableció 16 jueves federales de 2da instancia. Eso fue un intento de crear rápidamente nuevos cargos en el poder a ser ocupados por federalistas. La ley que autorizo los cargos fue derogada -dejada sin validez- por el nuevo congreso cuando el caso Marbury vs Madison quedo pendiente ante la cortesuprema. Esto era solo un parte de la bronca entre el poder judicial -cuyos miembros eran federalistas- y en nuevo congreso y presidente. El congreso, luego de un juicio político muy discutido, separo a Pickering de su cargo. Este juez no era culpable de traición, soborno u otros crímenes, los únicos cargos suficientes para remover a un juez a través de un juicio político en la constitución...