Contrargumentacion de un debate sobre el cancer

Postura en contra

La medicina que hoy conocemos como “tradicional” tuvo sus inicios aproximadamente en el 1800 con los avances alcanzados por Leeuwenhoek  y Robert Koch en el microscopio y lastransmisiones bacterianas, respectivamente, desde ese momento podemos hablar de medicina pre-moderna, química o “tradicional” ; hasta hoy los avances y áreas en que la medicina “tradicional” ayuda crecencada día más.
Una de las enfermedades que hoy tratamos con medicina química, por excelencia, es el cáncer, este padecimiento afecta a una de cada tres personas en el mundo y aún se estudian cualespueden ser la causas que la producen, dentro de lo que hoy sabemos certeramente la genética y la forma de vida son dos atenuantes para que se produzca el cáncer. Los tratamientos a seguir por losenfermos de cáncer son quimioterapia y radioterapia, aunque en una gran parte de los casos es necesario extirpar la célula anormal. No es menor tener en cuenta que el 24% de las muertes anuales enChile es producido por esta enfermedad ¿Cuántas más podrían ser sin los tratamientos aplicados oportunamente? ¿Si tú o algunos de tus seres querido padeciera cáncer seguirías un tratamiento tradicionalabalado por los datos o preferirías seguir un tratamiento natural y experimental? Dejamos estas preguntadas planteadas para la reflexión personal.

* Las plantas utilizadas en los tratamientosnaturistas tienen importantes contraindicaciones o baja, casi nula base científica y comprobación de sus efectos.
* Los tratamientos utilizados por la medicina natural están más basados en la fe queel paciente tenga que en la real recuperación física de éste.
* Las dietas naturistas son poco sanas y equilibradas.


* Contraargumento número 1

Las plantas utilizadas en lostratamientos naturistas tienen importantes contraindicaciones o baja, casi nula base científica y comprobación de sus efectos. Por ejemplo una de las plantas que la “Fitoterapia” utiliza es el muérdago, es...