contrato arrendamiento
Páginas: 64 (15751 palabras)
Publicado: 29 de diciembre de 2014
AMPARO DIRECTO: 354/2014.
QUEJOSA: **********
******************************
********************
**********.
PONENTE: MAGISTRADO ARTURO
BAROCIO VILLALOBOS.
SECRETARIA: LICENCIADA MARTHA
SANDOVAL VALENCIA.
Zapopan, Jalisco. Acuerdo del Tercer Tribunal
Colegiado
en
Materia
Civil
del
Tercer
Circuito,
correspondiente a la sesión del veintiocho de agosto de dos
milcatorce.
V I S T O, para resolver, el juicio de amparo directo
354/2014; y,
R E S U L T A N D O :
PRIMERO.- En escrito presentado el catorce de
abril de dos mil catorce, ante la Quinta Sala del Supremo
Tribunal de Justicia en el estado, **********, en su carácter
2
Amparo Directo 354/2014.
de apoderado de **********, solicitó el amparo y la protección
de la justicia federal,contra acto de la mencionada Sala, que
estimó violatorio de los artículos 14, 16 y 17 constitucionales,
y que hizo consistir en la sentencia definitiva pronunciada el
veinticuatro de marzo de dos mil catorce, en el toca
******************************, que confirmó la dictada por el
juez Décimo Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial,
con residencia en Zapopan, Jalisco, en el juiciocivil sumario
******************************, promovido por **********, en
contra de la nombrada quejosa, por la suspensión inmediata
de la obra nueva y peligrosa, en la que se pretende construir
una clínica-hospital así como el funcionamiento de la misma,
que se encuentra ubicada en ********** número ********** de
la colonia **********, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
SEGUNDO.- Porproveído de veintinueve de mayo
de dos mil catorce, este tribunal admitió la demanda de
amparo registrándola con el número 354/2014. En escrito
presentado el dieciocho de junio de dicha anualidad, la parte
quejosa presentó manifestaciones. El agente del Ministerio
Público federal adscrito no formuló pedimento; y por diverso
acuerdo de veintisiete de los mismos mes y año, se turnó el
asunto alMagistrado Arturo Barocio Villalobos, para
formular el proyecto de
resolución
respectivo.
3
Amparo Directo 354/2014.
TERCERO.- Finalmente, en auto el tres de julio de
dos mil catorce, con el oficio SEPLEP/PLE/005/3148/2014,
signado
de
por
la
el
Secretario
del
Pleno
y
Presidencia del Consejo de la Judicatura
Federal, Magistrado
se
Ejecutivo
letuvo
ejecutoria
Luis
Fernando
comunicando
pronunciada por
que
la
Angulo
en
Jacobo,
cumplimiento a la
Segunda
Sala
de
la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
recurso
de
revisión
administrativa 120/2013, se
determinó la readscripción
del
Alcaraz
Núñez, a
órgano
efectos
a partir del
este
tres
deMagistrado
Gustavo
jurisdiccional,
julio
de la
con
referida
anualidad.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- La existencia del acto reclamado está
acreditada
con
las
actuaciones
originales
de
ambas
instancias que la sala responsable adjuntó a su informe
justificado.
SEGUNDO.-
La
sentencia
reclamada
se
apoya en las siguientesconsideraciones:
"III."agravios
Infundados
expresados
e
inoperantes
por
resultaron
el
los
apelante
4
Amparo Directo 354/2014.
**********************************************************************
para variar el sentido de la resolución recurrida, "por lo que a
continuación se verá:--- En efecto al tener a la "vista las
ACTUACIONES JUDICIALES de primer grado, así"como
las relativas a esta segunda instancia, las mismas "merecen
valor probatorio pleno de conformidad a lo "dispuesto por el
artículo 402 del Código de Procedimientos "Civiles del
Estado.--- Previo a dar el debido tratamiento a los "agravios
planteados en el presente recurso de apelación, y "dar cabal
cumplimiento a la Ejecutoria de Amparo, esta "Quinta Sala
procede al estudio de los...
QUEJOSA: **********
******************************
********************
**********.
PONENTE: MAGISTRADO ARTURO
BAROCIO VILLALOBOS.
SECRETARIA: LICENCIADA MARTHA
SANDOVAL VALENCIA.
Zapopan, Jalisco. Acuerdo del Tercer Tribunal
Colegiado
en
Materia
Civil
del
Tercer
Circuito,
correspondiente a la sesión del veintiocho de agosto de dos
milcatorce.
V I S T O, para resolver, el juicio de amparo directo
354/2014; y,
R E S U L T A N D O :
PRIMERO.- En escrito presentado el catorce de
abril de dos mil catorce, ante la Quinta Sala del Supremo
Tribunal de Justicia en el estado, **********, en su carácter
2
Amparo Directo 354/2014.
de apoderado de **********, solicitó el amparo y la protección
de la justicia federal,contra acto de la mencionada Sala, que
estimó violatorio de los artículos 14, 16 y 17 constitucionales,
y que hizo consistir en la sentencia definitiva pronunciada el
veinticuatro de marzo de dos mil catorce, en el toca
******************************, que confirmó la dictada por el
juez Décimo Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial,
con residencia en Zapopan, Jalisco, en el juiciocivil sumario
******************************, promovido por **********, en
contra de la nombrada quejosa, por la suspensión inmediata
de la obra nueva y peligrosa, en la que se pretende construir
una clínica-hospital así como el funcionamiento de la misma,
que se encuentra ubicada en ********** número ********** de
la colonia **********, en la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
SEGUNDO.- Porproveído de veintinueve de mayo
de dos mil catorce, este tribunal admitió la demanda de
amparo registrándola con el número 354/2014. En escrito
presentado el dieciocho de junio de dicha anualidad, la parte
quejosa presentó manifestaciones. El agente del Ministerio
Público federal adscrito no formuló pedimento; y por diverso
acuerdo de veintisiete de los mismos mes y año, se turnó el
asunto alMagistrado Arturo Barocio Villalobos, para
formular el proyecto de
resolución
respectivo.
3
Amparo Directo 354/2014.
TERCERO.- Finalmente, en auto el tres de julio de
dos mil catorce, con el oficio SEPLEP/PLE/005/3148/2014,
signado
de
por
la
el
Secretario
del
Pleno
y
Presidencia del Consejo de la Judicatura
Federal, Magistrado
se
Ejecutivo
letuvo
ejecutoria
Luis
Fernando
comunicando
pronunciada por
que
la
Angulo
en
Jacobo,
cumplimiento a la
Segunda
Sala
de
la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
recurso
de
revisión
administrativa 120/2013, se
determinó la readscripción
del
Alcaraz
Núñez, a
órgano
efectos
a partir del
este
tres
deMagistrado
Gustavo
jurisdiccional,
julio
de la
con
referida
anualidad.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- La existencia del acto reclamado está
acreditada
con
las
actuaciones
originales
de
ambas
instancias que la sala responsable adjuntó a su informe
justificado.
SEGUNDO.-
La
sentencia
reclamada
se
apoya en las siguientesconsideraciones:
"III."agravios
Infundados
expresados
e
inoperantes
por
resultaron
el
los
apelante
4
Amparo Directo 354/2014.
**********************************************************************
para variar el sentido de la resolución recurrida, "por lo que a
continuación se verá:--- En efecto al tener a la "vista las
ACTUACIONES JUDICIALES de primer grado, así"como
las relativas a esta segunda instancia, las mismas "merecen
valor probatorio pleno de conformidad a lo "dispuesto por el
artículo 402 del Código de Procedimientos "Civiles del
Estado.--- Previo a dar el debido tratamiento a los "agravios
planteados en el presente recurso de apelación, y "dar cabal
cumplimiento a la Ejecutoria de Amparo, esta "Quinta Sala
procede al estudio de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.