Contrato Social

El autor se opone a la afirmación del derecho del más fuerte, no comparte ideología con esta y afirma que esta filosofía es incorrecta. “El más fuerte nunca lo es bastante para dominar siempre, si nomuda su fuerza en derecho y la obediencia en obligación. “ La fuerza no es más que un poder físico y no porque eres más fuerte tienes derecho sobre los demás, entonces no puede ser considerada deltodo como derecho, y el hecho de que te hayan escogido no significa que puedas mandar en ellos abusando, ni mandar a la fuerza, entonces si hay que obedecer por fuerza, no hay necesidad de obedecer pordeber y cuando a uno no le pueden forzar a obedecer ya no está obligado a hacerlo. En conclusión la fuerza no constituye derecho y sólo hay obligación de obedecer a los poderes legítimos.
Después dehablar sobre la inhumanidad de la esclavitud y sobre el derecho de los demás sobre una persona, que son nulos, nos indica que es un pacto social; y dice “Cada uno de nosotros pone en común su personay todo su poder bajo la suprema dirección de la voluntad general, recibiendo a cada miembro como parte indivisible del todo. Ya que por naturaleza, nadie tiene autoridad sobre sus semejantes y que lafuerza no produce derecho, las convenciones son quienes rigen a los hombres. Los esclavos se enajenan, se venden por subsistencia, no se da gratuitamente porque esto es ilegítimo y no tiene sentido,no constituye derecho. Los hombres no pueden enajenar a sus hijos porque estos nacen libres, sería antinatural.
En el segundo libro se encarga de definir sobre todo concepto de "voluntad general". Alcual Rousseau llama "soberanía", destacando su inalienabilidad e indivisibilidad. También analiza las nociones de "ley", que no sería otra cosa que un acto de la voluntad general osea donde el"pueblo" sería el "legislador". Sólo la voluntad general puede dirigir las fuerzas del estado. Lo común que haya en los intereses diferentes es lo que forma el vínculo social, la sociedad debe ser...