contribuciones al desarrollo endogeno, participacion comunitaria, poder local y ONG

Republica bolivariana de venezuela
Ministerio del poder popular para la educación universitaria
Aldea e.b Rafael Antonio Godoy
Fundación misión sucre ubv
Mérida edo. Mérida




CONTRIBUCIONES AL DESARROLLO ENDÓGENO:
PARTICIPACIÓN COMUNITARIA, PODER LOCAL, ONG





Integrantes:
Dávila Claritza CI 20.197.289
Marquez Deisy CI 20.850.569
Carminia
Plaza katiusca
Sosa yuraimaBeatriz

Introducción Claritza
Frente a la complejidad social del momento actual, los individuos buscan medios concretos para no caer en una alienación y anonimato impuestos por una globalidad multidimensional. Lo local se constituye en un ámbito apropiado para canalizar tales acciones ya que cualquier comunidad puede manifestar sus necesidades, reivindicar sus derechos, o desarrollar supotencial creativo al gestionar -colectivamente- obras que de otro modo no se conseguirían, salvo que tuvieran acceso a los sectores de decisión. Así, lo local puede ser entendido como oportunidad o proceso que permite al individuo superar carencias y obstáculos.
El propósito de centrar este trabajo en los procesos locales -a pesar de los complejos procesos mundiales- se fundamenta, en primer lugar,en los lineamientos en los que hoy convergen diferentes posiciones de la planificación regional y en segundo lugar, en el hecho de rescatar y resaltar valores, capacidades y actitudes propias que ayuden a contrarrestar la globalidad.













Las prácticas participativas en América Latina Deisy

En las últimas cuatro décadas, América Latina ha sido escenario y testigo delas distintas concepciones y programas por las que ha pasado la Planificación para el desarrollo. Desarrollo integrado de cuencas hidrográficas, polos de desarrollo, desarrollo rural integrado, entre otros, se sucedieron tratando de lograr el equilibrio regional y la integración económica territorial. Pero las propuestas siempre han provenido "desde arriba" (Estado central, organismos deplanificación nacionales o supranacionales); incluso en aquellos modelos que otorgaban mayor protagonismo a la comunidad.
Por otro lado, la planificación estatal no siempre ha tenido como propósito principal el desarrollo de las regiones, sino el crecimiento económico del Estado. Se suma a esto una serie de transformaciones y crisis de un modelo de Estado -representados por un decreciente papel en laactividad productiva y en su presencia en la sociedad- que renuncia a numerosas funciones y transfiere responsabilidades a la sociedad civil por medio de aparentes medidas descentralizadoras en lo funcional, territorial y político(1). Tales medidas van acompañadas de un progresivo achicamiento del aparato estatal mediante la venta de empresas del gobierno a capitales privados.
Y finalmente, elproceso de redemocratización que vivió América Latina hasta fines de la década pasada(2); que casi podría incluirse en el punto anterior por su estrecha relación con el proceso de descentralización política y territorial, y la influencia de ambos -redemocratización y descentralización- en el tema del desarrollo regional.
Por otra parte, ciertos espacios informales que el gobierno ha dejado vacantes,han sido ocupados por organizaciones no gubernamentales (ONGs)(3). Comunidades de base, asociaciones populares y otros movimientos sociales. Reilly(4) se refiere a ellos como los "vasos capilares" de la sociedad civil: son pequeños, interactivos, marcan el comienzo y el fin de un circuito, son el punto en el cual se produce el intercambio de recursos financieros, de información, de exigencias yde apoyo a fin de mantener la salud de la Democracia.
Aspectos comunes y divergentes en relación con las actuales propuestas de Planificación Regional Claritza

Los casos enumerados presentan distintas formas de participación, pero el denominador común es que en todos existe un territorio acotado y delimitado donde se desarrolla el proceso, y por eso su observación es de interés para la...