Control Constitucional
Páginas: 24 (5837 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2011
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE DURANGO
DOCTORADO EN DERECHO
“CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN Y DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN ”.
PROFESOR: DOCTOR ALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE
TRABAJO ELABORADO POR:
EL LICENCIADO ALEJANDRO LÓPEZ BRAVO.
OBJETIVOS.
Demostrar que es necesario someter a control constitucional la calificación de la detención y la orden deaprehensión, para lo cual es menester que se aborde el estudio de fondo prescindiendo de cualquier violación procesal y formal.
2
INTRODUCCION.
El estado mexicano es partícipe de convenciones sobre derechos humanos, en que se involucran temas como la denegación de justicia o el acceso al proceso, lo que nos obliga a mantener un medio de control constitucional, que en otras latitudes se instituyea través del amparo o el habeas corpus. Es cierto que en nuestros antecedentes legislativos existió este medio de control constitucional, mediante nuestra institución de amparo, pero lamentablemente se reformó la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, para considerar que es improcedente el juicio de garantías al advertir que el dictado de un auto de formal prisión cambiala situación jurídica, atento a que, el auto que califica la detención, y la orden de aprehensión, al ser garantías individuales contempladas en el artículo 16 de la Constitución Federal, no quedan comprendidas en el numeral 73, fracción X, párrafo segundo, de la aludida ley.
3
El argumento central de esa reforma obedeció a los problemas que surgieron en la práctica, entre ellos, los máscomunes fueron: a). Que la delincuencia de cuello blanco utilizó la suspensión para no solicitar la libertad provisional bajo caución durante la instrucción del proceso penal. b). Que los múltiples amparos que se concedieron por violaciones formales (falta de fundamentación y motivación), trajo como consecuencia el reponer procedimientos. Estos tópicos se debaten constantemente en los foros, pues sebusca la solución sobre la forma de que la suspensión no constituya un problema jurídico para que el procesado quede liberado de garantizar ante el juez de la causa la libertad caucional, y además, el que se abandone la técnica del juicio de amparo sobre el estudio de violaciones formales, para abordar el tema de fondo.
4
DESARROLLO.
El doctor Jorge Carpizo, ilustra que los derechoshumanos son uno de los principales temas de la historia universal, que toda estructura jurídico-política debe tener como base y finalidad el aseguramiento de los derechos humanos, concluyendo que de no ser así, la estructura carecería de valor y sería un régimen de opresión. De la propia manera, hace patente que donde no se respetan los derechos humanos no existe democracia. También, orienta que ladeclaración de derechos humanos está contenida en dos partes: 1.- La de garantías individuales, y 2.- La de garantías sociales. La tesis mexicana de los derechos humanos sostiene que el hombre es persona jurídica por el hecho de existir, y como persona tiene una serie de derechos.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitió criterio sobre el artículo 1º., de la ConstituciónFederal,
5
donde involucra las garantías individuales y establece que “cualquier persona requerida en extradición gozará de tales derechos humanos contenidos en la Carta Magna.” “Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Octubre de 2001 Tesis: P. XX/2001 Página: 23 EXTRADICIÓN. NO EXCLUYE AL EXTRADITADO DE DISFRUTAR DE LAS GARANTÍASINDIVIDUALES QUE
CONSAGRA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Al establecer el artículo 1o., párrafo
primero, de la Ley Fundamental, que todo individuo gozará de las garantías individuales que en ella se consagran, no hace distinción alguna respecto de quiénes serán los titulares, destinatarios o sujetos beneficiados con dichas garantías, y ni siquiera distingue si se trata...
DOCTORADO EN DERECHO
“CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN Y DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN ”.
PROFESOR: DOCTOR ALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE
TRABAJO ELABORADO POR:
EL LICENCIADO ALEJANDRO LÓPEZ BRAVO.
OBJETIVOS.
Demostrar que es necesario someter a control constitucional la calificación de la detención y la orden deaprehensión, para lo cual es menester que se aborde el estudio de fondo prescindiendo de cualquier violación procesal y formal.
2
INTRODUCCION.
El estado mexicano es partícipe de convenciones sobre derechos humanos, en que se involucran temas como la denegación de justicia o el acceso al proceso, lo que nos obliga a mantener un medio de control constitucional, que en otras latitudes se instituyea través del amparo o el habeas corpus. Es cierto que en nuestros antecedentes legislativos existió este medio de control constitucional, mediante nuestra institución de amparo, pero lamentablemente se reformó la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales, para considerar que es improcedente el juicio de garantías al advertir que el dictado de un auto de formal prisión cambiala situación jurídica, atento a que, el auto que califica la detención, y la orden de aprehensión, al ser garantías individuales contempladas en el artículo 16 de la Constitución Federal, no quedan comprendidas en el numeral 73, fracción X, párrafo segundo, de la aludida ley.
3
El argumento central de esa reforma obedeció a los problemas que surgieron en la práctica, entre ellos, los máscomunes fueron: a). Que la delincuencia de cuello blanco utilizó la suspensión para no solicitar la libertad provisional bajo caución durante la instrucción del proceso penal. b). Que los múltiples amparos que se concedieron por violaciones formales (falta de fundamentación y motivación), trajo como consecuencia el reponer procedimientos. Estos tópicos se debaten constantemente en los foros, pues sebusca la solución sobre la forma de que la suspensión no constituya un problema jurídico para que el procesado quede liberado de garantizar ante el juez de la causa la libertad caucional, y además, el que se abandone la técnica del juicio de amparo sobre el estudio de violaciones formales, para abordar el tema de fondo.
4
DESARROLLO.
El doctor Jorge Carpizo, ilustra que los derechoshumanos son uno de los principales temas de la historia universal, que toda estructura jurídico-política debe tener como base y finalidad el aseguramiento de los derechos humanos, concluyendo que de no ser así, la estructura carecería de valor y sería un régimen de opresión. De la propia manera, hace patente que donde no se respetan los derechos humanos no existe democracia. También, orienta que ladeclaración de derechos humanos está contenida en dos partes: 1.- La de garantías individuales, y 2.- La de garantías sociales. La tesis mexicana de los derechos humanos sostiene que el hombre es persona jurídica por el hecho de existir, y como persona tiene una serie de derechos.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitió criterio sobre el artículo 1º., de la ConstituciónFederal,
5
donde involucra las garantías individuales y establece que “cualquier persona requerida en extradición gozará de tales derechos humanos contenidos en la Carta Magna.” “Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Octubre de 2001 Tesis: P. XX/2001 Página: 23 EXTRADICIÓN. NO EXCLUYE AL EXTRADITADO DE DISFRUTAR DE LAS GARANTÍASINDIVIDUALES QUE
CONSAGRA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Al establecer el artículo 1o., párrafo
primero, de la Ley Fundamental, que todo individuo gozará de las garantías individuales que en ella se consagran, no hace distinción alguna respecto de quiénes serán los titulares, destinatarios o sujetos beneficiados con dichas garantías, y ni siquiera distingue si se trata...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.