Control Constitucional

MODELOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
Tradicionalmente, se suelen contraponer dos grandes sistemas de control judicial de constitucionalidad: el sistema difuso o norteamericano (en virtud de su creaciónpretoriana en los Estados Unidos), y el sistema concentrado o europeo- kelseniano (así conocido por haber sido su creador el jurista vienés y por ser el sistema utilizado en los países del viejocontinente).
Ambos están inspirados en el principio de supremacía constitucional, pero se diferencian por la forma en la que garantizan la real vigencia de ese principio.
En mi opinión estoy de acuerdocon el MODELO O SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL INTEGRADO O MIXTO, donde coexisten el control difuso y el control concentrado, operando en forma paralela, lo cual significa que cualquier órganojurisdiccional, en oportunidad de resolver un conflicto o litigio en el marco de un proceso en concreto, puede declarar la inconstitucionalidad de la norma aplicable al caso. Esta declaración deinconstitucionalidad mantiene las características propias del sistema difuso, siguiendo el modelo estadounidense.
Pero desde luego, existe a la vez un control concentrado, que puede ser ejercido por unTribunal Constitucional en el ámbito del Poder Judicial (como es el caso de Colombia, Guatemala, Bolivia y Ecuador) o fuera de él (Perú y Chile) o por la misma Corte Suprema (Venezuela, Brasil, México)o una Sala de la misma (Costa Rica, El Salvador), lo que se lleva a cabo, por vía de una acción directa de inconstitucionalidad cuyo objeto es únicamente la verificación de la compatibilidad oincompatibilidad de la norma con la Constitución.
Por lo general las sentencias dictadas en el marco de este tipo de control tendrán efectos erga omnes y vinculantes para todos los órganos judiciales y ensus distintas variantes, el sistema mixto admite distintos grados de legitimación a los efectos de instar el control concentrado de constitucionalidad. En algunos países la legitimación está...