Control jurisdiccional de la detención pdf

REJ – Revista de Estudios de la Justicia – Nº 6 – Año 2005

EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA DETENCION
Cristián Arias Vicencio∗

1. Introducción; 2. La audiencia de control de la detención; 3. Justificación del control de la
detención: 3.1 La detención como puro ejercicio de fuerza; 3.2 La puesta a disposición del tribunal como garantía
de la libertad personal y seguridad individual; 4.Objeto del examen de legalidad de la detención; 5.
Actividad de oficio del tribunal; 6. El resultado del examen: La legalidad o ilegalidad
procesal penal; 7. La detención imputativa y su control de legalidad; 8. Control de la
detención no imputativa; 9. Efectos de la ilegalidad de la detención: 9.1 Efectos respecto del
proceso: 9.1.a) Ineficacia del emplazamiento forzado; 9.1.b) Ineficacia delmaterial probatorio; 9.2 Efectos respecto
del imputado. La libertad como brecha entre la actuación legal y la ilegal; 9.3 Efectos extra proceso.

1.

Introducción

Con mucha razón se puede sostener que el control jurisdiccional de la
detención, en audiencia contradictoria, es uno de los avances más significativos en
materia de garantías procesales operados con el cambio de sistema procesalpenal
en nuestro país1.
Sin duda la privación de libertad durante la tramitación del proceso penal
es la manifestación más enérgica de la reacción penal estatal y también la más
cuestionable, ya que se trata de ejercicio de fuerza previo a una sentencia
condenatoria. Este reparo, aplicado a la detención2, se hace más evidente cuando
hablamos de una detención sin orden judicial ya que será lapolicía la que deberá
decidir sobre la procedencia de esta medida extrema y, en no pocos casos, será el
propio ofendido quien privará de libertad a una persona con base en la imputación
∗

Abogado de la Defensoría Penal Pública. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de Chile. Colaborador del Centro de Estudios de la Justicia de la Facultad de Derecho
de laUniversidad de Chile.
1 En el Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile 2005, Hechos de 2004, elaborado y publicado por
la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, se señala que la mayoría de los actores del
sistema penal entrevistados coinciden en que uno de los factores principales que ha impactado en la disminución de los
abusos a imputados por parte de los agentes de la policíaradica en la audiencia de control de la detención (p. 196).
Ver también Editorial de la Revista Procesal Penal, Nº 35, ed. Lexis Nexis, Mayo de 2005.
2 Si bien los cuestionamientos de la doctrina normalmente centran sus críticas en la prisión
preventiva o prisión provisional, como antítesis del postulado de la presunción de inocencia, estas
mismas críticas no dejan de hacerse extensivas,implícita o explícitamente, también a la detención.
Entre las ponencias del Seminario Internacional sobre la materia realizado en Toledo, 2 a 5 de
octubre de 1996, se contiene la “Relación de Síntesis”, de MARTIN (Mª.T.) que dedica también
algunos pasajes a la detención, destacando que la presunción de inocencia que ampara al ciudadano,
se hace más evidente frente a la detención, ya que en ese caso noha mediado intervención del juez.
En Prisión Provisional, Detención Preventiva y Derechos Fundamentales, VV.AA., Ediciones de la
Universidad de Castilla-La Mancha, Colección Estudios, Cuenca, 1997, p. 268.

© 2002 Facultad de Derecho, Universidad de Chile

225

Arias – El control jurisdiccional de la detención.

que él mismo sostiene3 ejercitando, contra otro ciudadano, una facultad quepareciera pertenecer originariamente al Estado4.
Mayor complejidad aún puede adquirir el asunto con otros ingredientes
como, por ejemplo, aquellos casos en que esta imputación y ejercicio de fuerza,
prácticamente queda entregado a empresas privadas de seguridad o vigilancia las
que, hasta cierto punto, actúan por delegación del ofendido, ejerciendo una
facultad que también tendría origen...